Ir al contenido

Tribalismo

De Mexpedia
Archivo:Sami family-easter.jpg
Familia sami con vestimenta tradicional, el pueblo sami habita en la región de Laponia.

El tribalismo es una forma de organización social basada en la pertenencia a grupos, tradicionalmente denominados tribus, así como el conjunto de actitudes y comportamientos asociados a una fuerte identificación con el propio grupo. El término puede referirse tanto a sistemas sociales estructurados en grupos diferenciados como al sentimiento de identidad y lealtad que vincula a sus miembros.

Desde la antropología, el tribalismo se asocia a formas de organización características de las primeras sociedades humanas, estructuradas en pequeños grupos de parentesco. En un sentido más amplio, en las ciencias sociales contemporáneas describe la tendencia a formar grupos de afinidad, basados en cultura, etnia, creencias o intereses, que influyen en la identidad individual y colectiva.

En su uso más crítico, especialmente en contextos políticos, el término también puede aludir a actitudes que favorecen al propio grupo frente a otros, lo que puede dar lugar a dinámicas de exclusión social o discriminación.

Generalidades

[editar | editar código]
Archivo:Teenagesfromist.JPG
'Grupo de Punks, las tribus urbanas se desarrollan principalmente en ciudades.

El término «tribalismo» puede referirse a distintos conceptos relacionados. Por un lado, designa una forma de organización social basada en la tribu, entendida como una unidad social característica de sociedades humanas organizadas en grupos reducidos con vínculos de parentesco, cultura y normas compartidas.[1][2]Por otro, se utiliza en ciencias sociales para describir dinámicas de identificación grupal en las que los individuos muestran una fuerte lealtad hacia su propio grupo frente a otros.[3]

El diccionario de la Real Academia Española distingue dos acepciones del término: una referida a la organización social basada en la tribu, y otra, de carácter despectivo, que alude a la tendencia a sentirse fuertemente vinculado al propio grupo e ignorar al resto de la sociedad.[4]

Desde la antropología, el tribalismo se asocia a formas de organización propias de sociedades preestatales o de pequeña escala, como las comunidades de cazadores-recolectores o sociedades segmentarias, en las que la cohesión social se basa en relaciones de parentesco y estructuras comunitarias relativamente simples.[1][2]

En un sentido más amplio, en las ciencias sociales contemporáneas el concepto se ha utilizado para describir procesos de formación de identidades colectivas y diferenciación entre grupos, especialmente en contextos de polarización social y polarización política.[5] En este marco, el tribalismo se relaciona con dinámicas de pertenencia grupal y oposición entre endogrupos y exogrupos, que pueden verse reforzadas en contextos de comunicación digital y redes sociales.[6]

Algunos estudios han señalado que esta tendencia a la identificación grupal podría tener bases evolutivas, al haber favorecido la cooperación y la cohesión en las primeras etapas de la evolución humana.[5]

Tribu y tribalismo en antropología

[editar | editar código]
Archivo:Alto orinoco5.jpg
Niños Yanomamis en el Estado Amazonas, Venezuela.

En antropología, el concepto de tribu se ha utilizado tradicionalmente para describir formas de organización social características de sociedades de pequeña escala, generalmente basadas en redes de parentesco, relaciones comunitarias y estructuras sociales no estatales. El término ha sido objeto de debate debido a su variabilidad teórica y a su uso histórico en distintos enfoques de la disciplina.[1][2]

El concepto de tribalismo ha sido ocasionalmente asociado, en ciertos enfoques críticos, a interpretaciones etnocéntricas y evolucionistas de las sociedades humanas, especialmente en los primeros desarrollos de la antropología occidental. En este contexto, algunos autores han señalado que dichas perspectivas tendieron a representar las sociedades no occidentales como etapas intermedias dentro de un modelo lineal de evolución cultural, lo que posteriormente ha sido criticado desde enfoques relativistas.[7][2]

En términos generales, la antropología contemporánea no considera que las sociedades humanas puedan describirse adecuadamente mediante esquemas simplificados de “tribalismo” frente a “sociedades modernas”, ya que las formas de organización social son diversas y no lineales. El uso del término tribu sigue vigente en algunos contextos analíticos, aunque con definiciones variables según la corriente teórica empleada.[7][1]

Tribalismo en ciencias sociales

[editar | editar código]

En ciencias sociales, el tribalismo se entiende como la tendencia a favorecer al propio grupo frente a otros, basada en procesos de categorización social. La psicología social ha mostrado que este sesgo endogrupal puede aparecer incluso con grupos arbitrarios. En el paradigma del grupo mínimo, los individuos muestran preferencia por el endogrupo en ausencia de interacción previa o conflicto, lo que sugiere que la simple categorización social es suficiente para activar sesgos intergrupales. La teoría de la identidad social explica este fenómeno como resultado de la motivación por obtener una identidad social positiva a partir de la pertenencia grupal. [8]Metaanálisis posteriores han confirmado la robustez del favoritismo endogrupal en distintos contextos experimentales.[3]

Este sesgo puede contribuir a la formación de estereotipos, entendidos como atajos cognitivos que permiten simplificar la complejidad de la realidad social mediante la categorización de los individuos en grupos sociales. Susan Fiske ha señalado que estos estereotipos organizan la percepción social en dimensiones como la calidez y la competencia, lo que facilita el procesamiento rápido de la información social, aunque también puede dar lugar a sesgos sistemáticos y contribuir a la aparición de prejuicios y discriminación.[9][10]

Este proceso puede favorecer la aparición de actitudes discriminatorias, aunque el prejuicio intergrupal, incluido el racismo, se considera un fenómeno multicausal en el que intervienen también factores culturales, sociales e institucionales.[9][10][11]

En este marco, la filósofa Adela Cortina ha señalado que la tendencia al rechazo de los pobres (aporofobia) podría estar relacionada con una predisposición cognitiva a excluir aquello percibido como no beneficioso, aunque no tendría carácter determinista y puede ser mitigada mediante la educación.[12][13] En este sentido, la ha descrito como una forma de «patología social», en cuanto expresión de una disfunción en las relaciones de reconocimiento y cooperación humanas.[14]

Tribalismo en política

[editar | editar código]

En la ciencia política contemporánea, el término tribalismo se utiliza en ocasiones para describir fenómenos de fuerte identificación colectiva asociados a la polarización política, el nacionalismo y las dinámicas de identidad grupal. En algunos análisis, se ha relacionado con formas de neonacionalismo o con reacciones frente a la globalización.

El periodista y ensayista Enric Juliana ha utilizado el término en el contexto de la política europea contemporánea para referirse a dinámicas de polarización asociadas al auge de la extrema derecha en Europa.[15]

La politóloga danesa Marlene Wind ha descrito la “tribalización” como un fenómeno que combina elementos de antiglobalización y política identitaria. Según esta autora, el tribalismo puede entenderse como un proceso en el que distintos grupos culturales, étnicos o nacionales buscan reforzar su cohesión interna y, en algunos casos, cuestionar estructuras internacionales, lo que puede implicar dinámicas de exclusión hacia otros grupos.[15]

En el contexto español, el politólogo Alberto Reig Tapia ha utilizado el término «tribalismo ideológico» para referirse a determinadas expresiones del nacionalismo catalán durante el proceso independentista de Cataluña.[16]

Otros autores han empleado el concepto en contextos económicos y culturales. La analista política y economista Loretta Napoleoni ha utilizado el término tribalismo para describir dinámicas económicas basadas en la cooperación interna y el sentido de pertenencia, como en el caso de la economía islámica, en la que identifica factores culturales y comunitarios en su desarrollo.[17]

En algunos enfoques de divulgación científica, el tribalismo también se ha relacionado con la tendencia humana a formar identidades grupales basadas en la distinción entre «nosotros» y «ellos», vinculada a procesos evolutivos de cohesión social. El paleoantropólogo Juan Luis Arsuaga ha señalado que este tipo de comportamientos puede entenderse como parte de la evolución humana, aunque en contextos contemporáneos puede contribuir a dinámicas de conflicto entre grupos.[18]

Tribalismo y violencia

[editar | editar código]

En algunos enfoques de las ciencias sociales y la ciencia política, el término tribalismo se ha utilizado para describir dinámicas de fuerte identificación grupal que pueden contribuir a procesos de polarización y conflicto entre grupos sociales. En estos casos, el concepto se emplea de forma metafórica para analizar situaciones en las que la lealtad al propio grupo puede intensificar la percepción de oposición frente a otros grupos.[19][6][20]

Algunos autores han señalado que estas dinámicas pueden estar asociadas a contextos de alta polarización ideológica, religiosa o política, en los que la identidad grupal adquiere un papel central en la interacción social. Sin embargo, el uso del término en este sentido es objeto de debate, debido a su carácter amplio y a la falta de consenso sobre su definición en la literatura académica.[19][6][20]

Véase también

[editar | editar código]

Referencias

[editar | editar código]
  1. 1,0 1,1 1,2 1,3 Carol, Carol; Ember, Melvin; Peregrine, Peter (2003). Anthropology (en inglés). Prentince Hall. 
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 OCW Universidad de Cantabria. «G26: 5.5. Formas de organización de la sociedad tribal. | ocw_unican». ocw.unican.es. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  3. 3,0 3,1 Balliet, Daniel; Wu, Junhui; De Dreu, Carsten K. W. (2014). «Ingroup favoritism in cooperation: A meta-analysis.». Psychological Bulletin 140 (6): 1556-1581. ISSN 1939-1455. doi:10.1037/a0037737. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  4. ASALE, RAE-. «tribalismo | Diccionario de la lengua española». «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  5. 5,0 5,1 Maffesoli, Michel (1998). «Sobre el tribalismo». Estudios Sociológicos 16 (46): 17-23. ISSN 0185-4186. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  6. 6,0 6,1 6,2 Zafrilla, Pedro Jesús Pérez (2022). «El tribalismo digital, entre la furia y la farsa: pinchemos la burbuja de la polarización artificial en internet». Opinião Pública 28: 33-61. ISSN 0104-6276. doi:10.1590/1807-0191202228133. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  7. 7,0 7,1 Kuper, Adam (9 de octubre de 2005). The Reinvention of Primitive Society. doi:10.4324/9780203003527. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  8. Tajfel, H. (1996). The Minimal Group Studies. Macmillan Education UK. pp. 69-73. ISBN 978-0-333-62005-2. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  9. 9,0 9,1 Fiske, Susan T. «Prejudice, Discrimination, and Stereotyping». Noba (en inglés). Consultado el 24 de abril de 2026. 
  10. 10,0 10,1 «Susan Fiske, XII Premio Fronteras del Conocimiento en Humanidades y Ciencias Sociales». Premios Fronteras. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  11. Brewer, Marilynn B. (31 de octubre de 2016). Intergroup Discrimination: Ingroup Love or Outgroup Hate?. Cambridge University Press. pp. 90-110. ISBN 978-1-107-09833-6. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  12. Rodriguez, Martha (2 de noviembre de 2023). «Adela Cortina “Todos somos aporófobos”». Étnor. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  13. «Una lección de ética frente a la intolerancia. Adela Cortina.». BBVA Aprendemos Juntos. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  14. Abadía, Laura Linares (11 de julio de 2019). «Adela Cortina Orts, "Aporofobia, el rechazo al pobre. Un desafío para la democracia", Barcelona, Paidós, 2017, 200 pp.». Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas 22 (2): 601-604. ISSN 1989-6115. doi:10.5209/rpub.65073. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  15. 15,0 15,1 Forti, Steven (2021). Extrema derecha 2.0. Qué es y cómo combatirla. Prólogo de Enric Juliana. Madrid: Siglo XXI. p. 57. ISBN 978-84-323-2030-9. 
  16. Reig Tapia, Alberto (2021). El desafío secesionista catalán. El pasado de una ilusión. Madrid: Tecnos. p. 360. ISBN 978-84-309-8135-9. 
  17. Napoleoni, Loretta (2008). Economía Canalla La nueva realidad del capitalismo. España: Paidós Ibérica. pp. 231-252. 
  18. West, Enrique Zamorano;Imagen: Studio West;Imagen: Studio (28 de marzo de 2026). «Juan Luis Arsuaga: "Los humanos somos buenos por naturaleza, pero débiles a la manipulación"». elconfidencial.com. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  19. 19,0 19,1 Ségur, Marie (17 de junio de 2020). «Fukuyama Francis, Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment, New York : Farrar, Straus and Giroux, septembre 2018, 240 p.». Futuribles. N° 437 (4): I-I. ISSN 0337-307X. doi:10.3917/futur.437.0133a. Archivado desde el original el abril 2025. Consultado el 24 de abril de 2026. 
  20. 20,0 20,1 Mason, Lilliana (2018). Uncivil Agreement. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-52454-2. Consultado el 24 de abril de 2026. 

Enlaces externos

[editar | editar código]