Ir al contenido

Hombre de Orce

De Mexpedia
VM-0
Archivo:ReplicaFosil VM-0 Homo.jpg
Réplica del hueso VM-0 exhibida en el Museo de Prehistoria de Orce, siendo el soporte una mera recreación del endocráneo para facilitar la ubicación del fragmento. Este resto ha causado grandes disputas por su atribución a Homo desde su descubrimiento.
Nombre común Hombre de Orce
Especie Homo sp. (discutido)
Antigüedad 1,3-1,6 millones de años
Descubrimiento 1982
Lugar de descubrimiento Venta Micena, España
Descubierto por Equipo de Josep Gibert i Clols
Descrito por J. Gibert et al.[1]
Descripción 1983
Conservación Ayuntamiento de Orce
Página no enlazada a Wikidata y añade el enlace en español: Hombre de Orce.
Archivo:Replica VM-0 pic6.JPG
En la parte baja de la réplica se puede observar la cresta que causó la polémica.

El Hombre de Orce, con nombre de catálogo fósil VM-0, es un fragmento de cráneo humano hallado en 1982 por el equipo del difunto paleoantropólogo Josep Gibert Clols en el yacimiento de Venta Micena.[1] pedanía del municipio español de Orce, en la provincia de Granada en España. Este fósil consiste en dos parietales y un occipital que presentan diferentes caracteres anatómicos que permiten asignarlo a un individuo infantil del género homo.[2] El fósil fue publicado en 1983 en la revista Paleontología i Evolució por José Gibert, Jordi Agustí y Salvador Moyà-Solà, asignándole una edad de más de 1 millón de años, lo que suponía la ruptura de un paradigma que establecía la llegada del hombre a Europa hace tan solo 0.5 Ma[3]

Polémica

[editar | editar código]

Como es habitual en la ciencia, al romperse un paradigma se desencadena una polémica y, en el caso de Orce, no podía ser la excepción. Sin embargo, la singularidad de Orce radica en que esta polémica se desató en los medios de comunicación y no en una revista científica. Después de la muerte del Dr. Crusafont, catedrático de paleontología y autoridad avaladora de la humanidad del fósil, el día 12/5/84 de 1984, el periódico "El País" publica un artículo donde se sugiere que VM-0 perteneció a un potro en lugar de a un homínido. La noticia surge a partir de comentarios del Dr. Lumley, director de las excavaciones de Tautavel, cuna de la humanidad europea antes del descubrimiento.[3] Los defensores de esta hipótesis se basaban en la presencia de una cresta interna en el occipital del fósil, poco común en humanos.[4][5] En mayo de 1985, tres catedráticos de paleontología españoles, los Dres. Renci, Truyols y Porta, sin pruebas y sin haber visto el fósil, acusan en un nuevo artículo publicado en El País al Dr. Gibert de falta de rigor científico. Como consecuencia, el Dr. Gibert es cesado de su cargo de director en funciones del Inst. de Paleontología .

Henry y Marie Antoinette de Lumley fueron los primeros en dudar del Hombre de Orce desde el Musée de l'Homme y l'Institut Paleontologie Humaine de París. Sin embargo nunca publicaron un artículo científico en contra de la humanidad de VM-0, lo hiceron por primera vez los Dr. Agusí y Moya en 1987[6] argumentando la presencia de una sutura coronal en el fósil. Más tarde el Dr. Campillo, utilizando radiografías, demostró que la supuesta suruta coronal era en realidad una fractura.[2] En 1997 se publican estudios paleoinmunológicos realizados por la Universidad de Granada y de San Francisco que demuestran la presencia de proteínas de caballo en huesos de équido y proteínas humanas en el cráneo de Orce y un húmero infantil también atribuido a Homo, avalando la naturaleza humana de estos fósiles [7]. Por otro lado, el hallazgo, en 2006, de un cráneo infantil de época romana con una cresta semejante a la encontrada en el Hombre de Orce,[8] acaba de cerrar la polémica y de convencer a algunos de los escépticos, como el Dr. Emiliano Aguirre, quien publica en su libro "Homo Hispanicus" que VM-0 es el resto humano más antiguo de Europa.

Los estudios recientes muestran que la antigüedad del fósil se puede establecer en 1,32 Ma con un error de 0,07 Ma, situando Venta Micena como el yacimiento más antiguo de Europa con presencia humana.[9][10]Sin embargo, una vez descartada la posibilidad de que VM-0 fuese un équido, un artículo de opinión de 2002 afirmaba que el hueso podía correspondee a una hembra de un rumiante.[11] Esta posibilidad es incompatible con los estudios inmunológicos y desde un punto de vista anatómico ya había sido descartada por Gibert y colaboradores en los años 80 y ha sido recientemente rebatida en el congreso de AEQUA celebrado en 2026.[12]

Por otro lado, en Orce se han encontrado yacimientos con herramientas de piedra y otras evidencias de presencia humana con una edad estimada de entre 1.23 y 1.28 millones de años de antigüedad en los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva 3.[9] Es de destacar la presencia de dos dientes humanos en Barranco León[13]

Congreso de 1995

[editar | editar código]
Artículo principal: Congreso Internacional de Paleontología Humana

El reto y la nueva perspectiva de la prehistoria europea que planteaba condujo a convocar un congreso que reunió a doscientos cincuenta científicos relacionados con el tema, entre los que se encontraban algunos de los de mayor renombre del mundo.[14] Entre otros, en el Congreso participó el paleontólogo Phillip Tobias[3]quien avalo la presencia humana en Venta Micena.

Las conclusiones y ponencias del congreso fueron publicadas en 1999.[15]

Véase también

[editar | editar código]

Referencias

[editar | editar código]
  1. ↑ 1,0 1,1 Gibert, Josep; Agustí, Jordi; Moyà-Solà, Salvador (1983). «Presencia de Homo sp. en el yacimiento del Pleistoceno inferior de Venta Micena (Orce, Granada)». Paleontologia i evolució (Publicación Especial 1-9). ISSN 0211-609X. 
  2. ↑ 2,0 2,1 Campillo, Domènec (2002). El craneo infantil de Orce: el hominido mas antiguo de Eurasia. Arqueologia. Ed. Bellaterra. ISBN 978-84-7290-193-3. 
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 Tobias, Phillip (1/4/1998). «Some comments on the case for Early Pleistocene hominids in South-Eastern Spain». Human Evolution (Springer Nature) 13: 91-96. ISSN 0393-9375. doi:10.1007/BF02439387. 
  4. ↑ «Ver imagen del hueso denominado hombre de Orce, interior. Con y sin restos de roca.». Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 22 de agosto de 2015. 
  5. ↑ «Ver imagen del hueso denominado hombre de Orce, exterior. Con y sin restos de roca.». Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 22 de agosto de 2015. 
  6. ↑ Agustí, J.; Moyá-Solá, S. (30 de diciembre de 1987). «Sobre la identidad del fragmento craneal atribuido a Homo sp. en Venta Mlcena (Orce Granada)». Estudios Geológicos 43 (5-6): 535-538. ISSN 1988-3250. doi:10.3989/egeol.87435-6621. Consultado el 19 de julio de 2026. 
  7. ↑ Borja, C., García Pacheco, J. M., García-Olivares, E., Scheuenstuhl, G. & Lowenstein, J. M. (1997). «Immunospecificity of albumin detected in 1.6 millionyear- old fossils from Venta Micena in Orce, Granada, Spain». American Journal of Physical Anthropology (en inglés) 103 (4): 433-441. ISSN 1096-8644. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(199708)103:4<433::AID-AJPA1>3.0.CO;2-O. 
  8. ↑ Juan Enrique Gómez (enero de 2007). «Hombre de Orce, espaldarazo científico». En Ideal.es, ed. Waste. Consultado el 10 de abril de 2018. «El descubridor de Atapuerca, Emiliano Aguirre, considera que el hallazgo de una niña romana en Tarragona, avala la humanidad del "Hombre de Orce"..» 
  9. ↑ 9,0 9,1 Gibert, Luis; Scott, Gary; Deino, Alan; Martin, Robert (1 de septiembre de 2024). «Magnetostratigraphic dating of earliest hominin sites in Europe». Earth-Science Reviews 256: 104855. ISSN 0012-8252. doi:10.1016/j.earscirev.2024.104855. Consultado el 19 de julio de 2026. 
  10. ↑ Gibert, José (2004). El Hombre de Orce los Homínidos que llegaron del Sur. Almuzara Estudios. p. 34. 
  11. ↑ «El fragmento craneal de Orce (Granada): una hembra de rumiante / The craneal fragment of Orce (Granada): A female ruminant» ( — PDF). Menga. Revista de prehistoria de Andalucía (en inglés o español). año 2012 (3): 15-26. 2012. ISSN 2172-6175. Consultado el 10 de abril de 2018. «En este estudio se presenta una interpretación anatómica de dicha pieza [VM-0], en la que se afirma que no corresponde ni a un homínido ni a un équido, sino a una hembra de rumiante de gran tamaño, que no presenta apéndices frontales.» 
  12. ↑ «El “Hombre de Orce” sigue vivo 20 años después | El Independiente de Granada». www.elindependientedegranada.es. Consultado el 19 de julio de 2026. 
  13. ↑ Ribot, Francesc; Gibert, Luis; Ferr, àndez-Cañadell Carles; Garc, ía Olivares Enrique; S, ánchez Florentina; Ler, ía María (2015-02). «Two Deciduous Human Molars from the Early Pleistocene Deposits of Barranco León (Orce, Spain)». Current Anthropology 56 (1): 134-142. doi:10.1086/679615. Consultado el 19 de julio de 2026. 
  14. ↑ Trinidad de León-Sotelo (2 de septiembre de 1995). «José Gibert: “El congreso de Orce cambiará la prehistoria de Europa” : Doscientos cincuenta paleontólogos de dieciocho países se reúnen en Granada». ABC: 41. Consultado el 3 de enero de 2016. 
  15. ↑ Gibert i Clos, Josep, ed. (1999). Los homínidos y su entorno en el Pleistoceno inferior y medio de Eurasia : actas del Congreso Internacional de Paleontología Humana, Orce 1995. Museo de Prehistoria y Paleontología "J. Gibert" : Ayuntamiento de Orce. ISBN 84-8416-938-3. OCLC 43751960. «Recoge los contenidos presentados a: Congreso Internacional de Paleontología Humana (1. 1995).» 

Bibliografía

[editar | editar código]
  • César Borja Barrera, Pedro Ramírez-López, A. García Olivares, J. Marcos García Pacheco (1992). «Cuantificación y caracterización de la albúmina fósil del cráneo de Orce». En Josep Gibert i Clols, ed. Presencia humana en el Pleistoceno inferior de Granada y Murcia. pp. 415-424. ISBN 84-604-4409-0. 

Enlaces externos

[editar | editar código]
Obtenido de «https://mexpedia.org/index.php?title=Hombre_de_Orce&oldid=1456568»