Conquista militar
Conquista es el acto de subyugación militar de un enemigo por la fuerza de las armas.[1][2] Un ejemplo es la conquista normanda de Inglaterra, la cual proveyó la subyugación del Reino de Inglaterra y la adquisición de la Corona inglesa por Guillermo el Conquistador en 1066. Hay muchos otros ejemplos de conquista a través de la historia militar: la conquista romana de Britania, la conquista maurya de Afganistán y el entero subcontinente indio, la conquista española del imperio azteca, el Imperio incaico, y varias conquistas musulmanas, entre muchas otras.
Conquistas antiguas
[editar | editar código]Los antiguos pueblos civilizados llevaron a cabo guerras a gran escala que fueron, en efecto, conquistas.[3] En Egipto, los efectos de la invasión y conquista pueden verse en diferentes tipos raciales representados en pinturas y esculturas.[4] Tanto los asirios como los egipcios ocasionalmente comenzaban una guerra en contra de su raza menos civilizada, o al menos de toda la población masculina adulta y la absorción de mujeres y niños por la raza conquistadora, así también prácticamente extinguían a la tribu conquistada.
La mejora de la producción agrícola no era propicia para la paz, permitía la especialización incluyendo la formación de ejércitos cada vez más grandes y tecnología armamentística mejorada. Esto combinado con el crecimiento de la población y el control político, hizo que la guerra se volviera más generalizada y destructiva.[5] Así, los aztecas, incas, los reinos africanos de Dahomey y Benín y las antiguas civilizaciones de Egipto, Babilonia, Asiria y Persia sobresalen como más militaristas que las tribus menos civilizadas que ellos. Las aventuras militares eran a gran escala y la conquista efectiva era ahora factible por primera vez.
Conquista y saqueo
[editar | editar código]El saqueo ha sido en todos los tiempos y lugares un resultado de la guerra; los conquistadores tomaban cualquier cosa de valor que pudieran, y el deseo de ello ha sido una de las causas más comunes de la guerra y la conquista.[6]
Subyugación
[editar | editar código]Con la subyugación surgieron más distinciones de clases. La gente conquistada era esclavizada; así, eran producidas las clases sociales con mayor diferencia: los esclavos y los libres. Los esclavos eran puestos a trabajar para apoyar a las clases superiores, quienes consideraban a la guerra como su negocio principal. Con la conquista efectiva, la subyugación y la esclavitud es que surge el estado y no antes.[7] El estado es en origen un producto de la guerra y existe principalmente como una paz forzosa entre conquistadores y conquistados.[8] De la esclavitud y de la conquista, otra consecuencia de la guerra fue que surgió la diferenciación de clases y ocupaciones denominada la división del trabajo.[9] A través de la conquista, la sociedad se dividió en una clase militante dominante y una clase industrial. La función reguladora se transfirió entre los soldados conquistadores y operaciones aparte de los siervos y esclavos.
Conquista y el estado
[editar | editar código]En la formación del estado moderno, las causas inmediatas conspicuas son los hechos cercanamente relacionados de migración y conquista.[10] El estado ha incrementado la civilización y el contacto cultural permitiendo un intercambio y estímulo culturales; frecuentemente los conquistadores se han apoderado de la cultura de sus súbditos.[11]
Conquista que lleva a la migración
[editar | editar código]La conquista militar ha sido una de las causas más persistentes de las migraciones humanas.[12] Hay una influencia significativa de la migración y la conquista en el desarrollo político y la formación del estado. La conquista que lleva a la migración ha contribuido a la mezcla de razas y el intercambio cultural. La influencia de los últimos puntos en la conquista ha sido de mucho mayor significado en la evolución de la sociedad. La conquista pone en contacto a los humanos, incluso aunque es un contacto hostil.
Cultura después de la conquista
[editar | editar código]Después de una conquista donde una minoría se impone a una mayoría, usualmente adopta el lenguaje y la religión de la mayoría, a través de esta fuerza de números y debido a que un gobierno fuerte puede ser mantenido solo a través de la unidad de estos dos importantes hechos.[13] En otros casos, especialmente cuando los conquistadores crean o mantienen fuertes instituciones culturales o sociales, la cultura conquistada puede adoptar normas o ideas de la cultura conquistadora para facilitar las interacciones con la nueva clase reinante. Estos cambios fueron impuestos a menudo sobre el pueblo conquistado mediante la fuerza, particularmente durante las conquistas motivadas por la religión.
Métodos de conquista
[editar | editar código]Los otomanos usaron un método de conquista no militar gradual, en la cual establecieron suzeranía sobre sus vecinos y entonces desplazaron sus dinastías reinantes. Este concepto fue sistematizado primeramente por Halil İnalcık.[14] Las conquistas de este estilo no involucraron una revolución violenta sino que fueron un proceso de lenta asimilación, establecida por medios burocráticos tales como registros de la población y recursos como parte del sistema feudal timar.[15]
Véase también
[editar | editar código]Referencias
[editar | editar código]- ↑ Miquelon, Dale. 1977. Society and Conquest. ISBN 0-7730-3132-4
- ↑ Day, David. 2008. Conquest: How Societies Overwhelm Others. ISBN 0-19-923934-7
- ↑ Cambridge Ancient History. Vol I p. 261, 519; Vol III, 99, 100-101 ISBN 0-521-85073-8
- ↑ Petrie, W. Races of Early Egypt. JAI XXX, 103.
- ↑ Sumner, W. 1914. War p. 3.
- ↑ Spencer, H. 1969. Principles of Sociology I . p. 631. ISBN 0-208-00849-7
- ↑ Gumplowicz, L. 1909. Der Rassenkampf pp. 163-175, 179-181, 219-238, 250-259
- ↑ Keller, G. 1902. Homeric society p. 248
- ↑ Nieboer, H. 1900. Slavery as an industrial system.
- ↑ Jenks, E. 1919. The State and the Nation. p. 121, 133, 152
- ↑ Wissler, C. 1923. Man and Culture. pp. 42, 179.
- ↑ Howitt, A. 1910. Native Tribes. pp. 185-186, 678, 682-683
- ↑ Smyth, R. 1878. The Aborigines of Victoria. Vol I. p. 181
- ↑ Pál Fodor (2000), In quest of the golden apple: imperial ideology, politics, and military administration in the Ottoman Empire, p. 111
- ↑ Halil Inalcik (1954), Ottoman Methods of Conquest, JSTOR 1595144
Enlaces externos
[editar | editar código]- Archivo:Wiktionary-logo.svg Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre conquista.
- Esta obra contiene una traducción derivada de «Conquest (military)» de Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.