Edición de «Sortu»

{{Ficha de partido político
|imagen modo oscuro = sí
| nombre = Sortu
| color = #414143
| logo = SortuLogo.png
| líder = 
| presidente = 
| secretario = Xabier Iraola
| portavoz = 
| fundación = 9 de febrero de 2011
| legalización = 20 de junio de 2012
| disolución = 
| ideología = [[Izquierda abertzale|Izquierda ''abertzale'']]<br/>  [[Independentismo]]<br/> [[Nacionalismo vasco]]<br/> [[Socialismo]]<br/> [[Feminismo]]<br/>[[Socialismo del siglo XXI]]
| posición = [[Izquierda política|Izquierda]]<ref>{{Cita web |url=https://jacobin.com/2017/07/eta-basque-independence-abertzale-sortu |título=After Disarmament |sitioweb=jacobin.com}}</ref><ref>{{Cita web |url=https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/12179425/Leader-of-Etas-political-wing-leaves-jail-to-head-Basque-independence-drive.html |título=Leader of Eta's political wing leaves jail to head Basque independence drive |autor=James Badcock |fecha=2016-03-01 |sitioweb=The Telegraph |idioma=en |cita=Mr Otegi is the leader of Sortu, a Left-wing party[...]}}</ref>
| miembro = [[Euskal Herria Bildu]]
| sede = [[San Sebastián]]
| país = [[España]]<br>[[Francia]]
| internacional = 
| escaños1_título = [[Parlamento de Navarra]]
| escaños1 = {{Ficha de partido político/escaños|4|50|hex=#414143}} <small>(dentro de [[Euskal Herria Bildu|EH Bildu]])</small>
| escaños2_título = [[Parlamento Vasco]]
| escaños2 = {{Ficha de partido político/escaños|3|75|hex=#414143}} <small>(dentro de [[Euskal Herria Bildu|EH Bildu]])</small>
| escaños3_título = [[Congreso de los Diputados de España|Congreso de los Diputados]]
| escaños3 = {{Ficha de partido político/escaños|1|350|hex=#414143}} <small>(dentro de [[Euskal Herria Bildu|EH Bildu]])</small>
| escaños4_título = [[Senado de España|Senado]]
| escaños4 = {{Ficha de partido político/escaños|1|259|hex=#414143}} <small>(dentro de [[Euskal Herria Bildu|EH Bildu]])</small>
| web = [https://sortu.eus/ sortu.eus]
}}

'''Sortu''' ('Nacer', 'Surgir' o 'Crear' en [[euskera]])<ref>«[http://www.euskaltzaindia.net/index.php?option=com_oeh&Itemid=340&lang=eu&sarrera=sortu&view=frontpage&xeh=0 sortu]», Diccionario General Vasco, [[Real Academia de la Lengua Vasca|Euskaltzaindia]].</ref> es un [[partido político]] cuyo ámbito de actuación son las comunidades autónomas españolas del [[País Vasco]] y [[Navarra]], aunque también tiene presencia en el [[País Vasco francés]].<ref>{{Cita noticia |título=Todos los partidos de Iparralde reclaman que París dialogue con ETA |url=http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2014/10/25/politica/todos-los-partidos-de-iparralde-reclaman-que-paris-dialogue-con-eta |fecha=25 de octubre de 2014 |fechaacceso=10 de agosto de 2016 |periódico=Noticias de Gipuzkoa |fechaarchivo=19 de agosto de 2016 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20160819084917/http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2014/10/25/politica/todos-los-partidos-de-iparralde-reclaman-que-paris-dialogue-con-eta}}</ref> Creado en febrero de 2011, ideológicamente se adscribe a la corriente del [[nacionalismo vasco]] conocida como [[izquierda abertzale|izquierda ''abertzale'']],<ref name="congreso">[http://sortu.net/dok/resolucion-congreso.pdf Resolución principal del Congreso fundacional de Sortu], 23 de febrero de 2013. {{Wayback|url=http://sortu.net/dok/resolucion-congreso.pdf |date=20140421064429 }}</ref> y desde su presentación ha sido considerado heredero de la ilegalizada [[Batasuna]].<ref>{{Cita publicación |url=http://www.usc.es/revistas/index.php/rips/article/view/2362/2758 |título=Basque Patriotic Left: 50 Years of Political and Terrorist Acronyms |apellidos={{Versalita|Leonisio}} |nombre=Rafael |publicación=Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas |editorial=[[Universidad de Santiago de Compostela]] |volumen=14 |número=1<!-- |páginas=83-104--> |ubicación=Santiago de Compostela |página=98 |issn=2255-5986 |año=2015}}</ref><ref>[http://www.europapress.es/nacional/noticia-nuevo-partido-batasuna-sortu-defiende-derecho-legalidad-20110208115845.html El nuevo partido de Batasuna, Sortu, defiende su derecho a la legalidad], ''Europa Press'', 8 de febrero de 2011.</ref><ref name="ep07022011">[http://www.elpais.com/articulo/espana/bautizos/Batasuna/elpepuesp/20110207elpepunac_24/Tes Los 12 bautizos de Batasuna], ''[[El País]]'', 7 de febrero de 2011, consultado el 14 de febrero del mismo año.</ref><ref name="Erkoreka" /><ref>[http://www.abc.es/20110216/espana/abci-sortu-batasuna-201102161620.html Según las Fuerzas de Seguridad españolas, Sortu es "un instrumento de Batasuna al servicio de ETA"], ''[[ABC (España)|ABC]]'', 17 de febrero de 2011.</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20140220205528/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iMohUojQv-aJKE3jA7pVV-XwDezw?docId=CNG.68ed3989d354dbfbdbb45f8b159a762c.1231 Nace oficialmente el partido vasco Sortu, surgido de Batasuna], ''AFP'', 24 de febrero de 2013.</ref><ref>[http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20130224/espana/nueva-batasuna-echa-andar-20130224.html La nueva Batasuna echa a andar a la espera de que Otegi salga de la cárcel para liderarla], ''La Voz Libre'', 24 de febrero de 2013.</ref> Recoge el bagaje y el capital político de la izquierda abertzale organizada históricamente en otros partidos como [[Herri Batasuna]], [[Euskal Herritarrok]] o [[Batasuna]],<ref>[http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20130224/hasier-arraiz-es-posible-crear-un-contrapoder-relacionando-la-calle-y-las-instituciones Entrevista a Hasier Arraiz, Presidente de Sortu] {{Wayback|url=http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20130224/hasier-arraiz-es-posible-crear-un-contrapoder-relacionando-la-calle-y-las-instituciones |date=20130305023942 }}, ''naiz.info'', 24 de febrero de 2013.</ref> tomando como base la resolución [[Zutik Euskal Herria]].<ref name="congreso" /> Es miembro de la [[Federación de partidos (España)|federación de partidos]] [[Euskal Herria Bildu]].<ref>[https://ehbildu.eus/dokumentuak/gardentasuna/MEMORIA%20EH%20BILDU%202021.pdf Memoria EHB 2021}}</ref> En el [[País Vasco francés]] forma parte de [[Euskal Herria Bai]].

Sus objetivos, según sus ponencias son "una [[Euskal Herria]] libre, [[socialista]], [[feminista]] y [[euskaldún]]" así como romper con el actual sistema "[[Capitalismo|capitalista]] y [[Patriarcado (feminismo)|patriarcal]], y construir una sociedad totalmente diferente basada en la [[democracia participativa]]". En cuanto a Europa, el objetivo es "cambiar la actual Europa basada en intereses capitalistas y hacerla mucho más humana". En su presentación, dijeron que sus sendas a seguir son "la constitución de un Estado vasco en el marco europeo", "encauzar la confianza del espacio político de la izquierda abertzale", y contribuir "alianzas políticas y sociales que sitúen el soberanismo y el [[independentismo]] en el carril principal de la sociedad vasca".<ref name="europapress_1">[http://www.europapress.es/euskadi/noticia-10-promotores-sortu-instan-declarar-legalidad-porque-partido-cumple-todas-dimensiones-20110208125928.html Los 10 promotores de Sortu instan a declarar su legalidad porque el partido la cumple "en todas sus dimensiones"], Europa Press, 8 de febrero de 2011.</ref><ref>[http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20110208/sortu-nace-con-el-objetivo-de-colocar-el-independentismo-en-el-carril-central-de-la-sociedad Sortu nace con el objetivo de colocar el independentismo en el «carril central» de la sociedad], ''Naiz'', 8 de febrero de 2011.</ref><ref name="elpais_1">[http://www.elpais.com/articulo/espana/Sortu/presenta/logo/elpepuesp/20110208elpepunac_16/Tes Sortu presenta su logo], ''El País'', 8 de febrero de 2011.</ref>

Desde su presentación hasta su Congreso fundacional, pasaron dos años debido al trámite judicial que vivió para su legalización. El 23 de marzo de 2011, la Sala Especial del artículo 61 del [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]] estimó las demandas de la [[Abogacía General del Estado|Abogacía del Estado]] y del [[Ministerio Fiscal]] y denegó la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos, por considerarlo sucesor de [[Batasuna]] y no desvinculado de la organización terrorista [[ETA]]. La decisión fue adoptada por una mayoría de nueve votos contra siete,<ref name="MUNDO">{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/23/espana/1300908345.html |título=El Supremo impide que Sortu se presente el 22-M al ver vínculos con ETA |autor=María Peral |fecha=23 de marzo de 2011 |sitioweb=El Mundo}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/ilegaliza/Sortu/considerarlo/sucesor/Batasuna/elpepuesp/20110323elpepunac_33/Tes |título=El Supremo ilegaliza Sortu por considerarlo sucesor de Batasuna |autor=Julio M. Lázaro |fecha=23 de marzo de 2011 |sitioweb=El País}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.elpais.com/articulo/espana/votacion/Supremo/obliga/Sortu/plantearse/amparo/urgente/elpepuesp/20110325elpepunac_1/Tes |título=La votación del Supremo obliga a Sortu a plantearse un amparo urgente |autor=Julio M. Lázaro |fecha=25 de marzo de 2011 |sitioweb=El País}}</ref> a diferencia de anteriores decisiones de la Sala Especial del artículo 61, que habían sido tomadas por unanimidad. Finalmente, el 20 de junio de 2012, Sortu fue legalizado por el [[Tribunal Constitucional de España|Tribunal Constitucional]], por tan sólo un voto de diferencia, al considerar que la sentencia del Supremo vulneró "el [[derecho de asociación]]" de los miembros de Sortu en su vertiente de "libertad de creación de partidos políticos" que recoge el artículo 22 de la [[Constitución española de 1978|Constitución]].<ref name="TC">[http://www.lavanguardia.com/politica/20120620/54314543480/tribunal-constitucional-legaliza-sortu.html El Tribunal Constitucional legaliza Sortu], ''La Vanguardia'', 20 de junio de 2012.</ref><ref>[http://www.publico.es/437683/el-tribunal-constitucional-legaliza-sortu-al-anular-el-fallo-del-supremo El Tribunal Constitucional legaliza Sortu al anular el fallo del Supremo], ''Público'', 20 de junio de 2012.</ref>

== Historia de su legalización ==
=== Contexto político ===
[[Imagen:Arnaldo Otegi.jpg|thumb|[[Arnaldo Otegi]], quien fuera en su día portavoz de [[Batasuna]], fue elegido secretario general de ''Sortu'' en su congreso fundacional.]]
Tras la ilegalización en [[España]] en 2003 de [[Batasuna]] (organización considerada como sucesora de [[Herri Batasuna]], la organización histórica de la [[izquierda abertzale]]) y [[Euskal Herritarrok]] (EH) al amparo de la [[Ley de Partidos Políticos (España)|Ley de Partidos]] por su vinculación con la banda terrorista [[Euskadi Ta Askatasuna|ETA]], la izquierda abertzale afín a éstas trató de presentarse a las elecciones bajo diversas marcas: [[Autodeterminaziorako Bilgunea]] (AuB) ([[Elecciones a las Juntas Generales del País Vasco de 2003|elecciones forales]], [[elecciones autonómicas de España de 2003|navarras]] y [[elecciones municipales de España de 2003|municipales de 2003]]), [[Herritarren Zerrenda]] (HZ) ([[Elecciones al Parlamento Europeo de 2004 (España)|europeas de 2004]]), [[Aukera Guztiak]] (AG) y [[Partido Comunista de las Tierras Vascas]] (EHAK) ([[Elecciones al Parlamento Vasco de 2005|autonómicas de 2005]]), [[Abertzale Sozialisten Batasuna]] (ASB) y [[Acción Nacionalista Vasca]] (ANV) ([[Elecciones a las Juntas Generales del País Vasco de 2007|forales]], [[elecciones autonómicas de España de 2007|navarras]] y [[elecciones municipales de España de 2007|municipales de 2007]]) y [[Askatasuna (partido político)|Askatasuna]] y [[Demokrazia Hiru Milioi]] (D3M) ([[Elecciones al Parlamento Vasco de 2009|autonómicas de 2009]]). Sin embargo, todas sus listas electorales fueron impugnadas bajo la legislación vigente, excepto las de EHAK y, en parte, ANV.<ref name="ep07022011" />

También apoyó la candidatura de [[Iniciativa Internacionalista]] en las [[Elecciones al Parlamento Europeo de 2009 (España)|europeas de 2009]], la cual, aunque prohibida inicialmente por el Tribunal Supremo, fue finalmente autorizada por el [[Tribunal Constitucional (España)|Tribunal Constitucional]], pero no obtuvo representación.<ref name="ep07022011" /> Así pues, en el momento de la fundación de Sortu la única representación institucional de la izquierda abertzale afín a Batasuna estaba en algunos ayuntamientos del [[País Vasco]] y [[Navarra]] y en las juntas generales de [[Juntas Generales de Álava|Álava]] y [[Juntas Generales de Vizcaya|Vizcaya]], a través de ANV.

En otoño del año 2009 la "izquierda abertzale" (entendiéndose como tal el sector de dicha ideología afín a Batasuna)<ref>{{Cita web |url=http://www.gara.net/paperezkoa/20100126/179347/es/Garzon-coloca-su-punto-mira-polo-soberanista |título=Garzón coloca en su punto de mira al polo soberanista |fechaacceso=11 de febrero de 2011 |autor=Iñaki Iriondo |fecha=26 de enero de 2010 |sitioweb=[[Gara]] |cita=Es público y notorio que la marca Batasuna había dejado de ser empleada desde años antes, por las consecuencias penales que acarreaba. |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20111218072227/http://www.gara.net/paperezkoa/20100126/179347/es/Garzon-coloca-su-punto-mira-polo-soberanista |fechaarchivo=18 de diciembre de 2011 |urlmuerta=yes}}</ref> presentó en [[Alsasua]], coincidiendo con el aniversario de la fundación de Herri Batasuna, una declaración denominada ''Principios y voluntad de la izquierda abertzale'', más conocida como ''Declaración de Altsasu'', y un documento denominado ''Clarificando la fase política y la estrategia'' que fue sometido a debate. Dicho debate interno se produjo en 254 asambleas en el que participaron un total de 6.467 personas<ref>«[http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/03/paisvasco/1262535394.html 254 asambleas respaldan el debate interno de la izquierda abertzale]». ''El Mundo'', 3 de enero de 2010</ref> y finalizó con la celebración de asambleas territoriales en [[Álava]], [[Guipúzcoa]], [[Vizcaya]] y [[Navarra]].<ref>«[https://web.archive.org/web/20100218003559/http://www.ezkerabertzalea.info/irakurri.php?id=3339 La Izquierda Abertzale ha concluído su proceso de debate]». Ezker Abertzalea, 15 de febrero de 2010</ref> Una vez finalizado el debate, en febrero de 2010 se presentó el documento ''[[Zutik Euskal Herria]]'', en el cual se asumían los [[principios Mitchell]] para dar salida al conflicto vasco, un "proceso democrático en ausencia de violencia" y la "[[Polo soberanista|acumulación de fuerzas soberanistas]]". En el documento se descartó el uso de la violencia como forma de hacer política apelando a la "lucha de masas, la lucha institucional y la lucha ideológica" como únicas vías, al tiempo que se comprometía en la creación de un nuevo partido político independentista y de izquierdas.<ref>[http://www.gara.net/paperezkoa/20100216/183290/es/Zutik/Euskal/Herria/ «Zutik Euskal Herria»] {{Wayback|url=http://www.gara.net/paperezkoa/20100216/183290/es/Zutik/Euskal/Herria/ |date=20120128022611 }}, febrero de 2010.</ref><ref>[http://www.gara.net/paperezkoa/20101028/228818/es/La-izquierda-abertzale-trabaja-nuevo-proyecto-organizativo La izquierda abertzale trabaja en un nuevo proyecto organizativo] {{Wayback|url=http://www.gara.net/paperezkoa/20101028/228818/es/La-izquierda-abertzale-trabaja-nuevo-proyecto-organizativo |date=20120128022938 }}, ''Gara'', 28 de octubre de 2010.</ref>

A la presentación del documento le siguió la "Declaración de Pamplona",<ref>[http://www.gara.net/paperezkoa/20100425/195892/es/La-izquierda-abertzale-insta-ETA-Gobierno-espanol-responder-forma-constructiva-Declaracion-Bruselas La izquierda abertzale insta a ETA y al Gobierno español a responder de forma constructiva a la Declaración de Bruselas] {{Wayback|url=http://www.gara.net/paperezkoa/20100425/195892/es/La-izquierda-abertzale-insta-ETA-Gobierno-espanol-responder-forma-constructiva-Declaracion-Bruselas |date=20100428221127 }}, ''Gara'', 25 de abril de 2010.</ref> en la cual la izquierda abertzale apelaba por primera vez a ETA en público,<ref>[https://web.archive.org/web/20100426010727/http://www.publico.es/espana/307490/izquierda/abertzale/apuesta/vias/exclusivamente/politicas Batasuna reprocha a ETA por primera vez el fin de la tregua], ''[[Público (España)|Público]]'', 24 de abril de 2010.</ref> demandándole a esta y al Gobierno español el cumplimiento de la [[Alto el fuego de ETA de 2010-2011#Presión interna sobre ETA y Declaración de Bruselas|Declaración de Bruselas]] realizada por varias fundaciones y [[Premio Nobel de la Paz|premios nobel de la paz]] (entre los cuales, el expresidente [[Sudáfrica|sudafricano]] [[Frederik de Klerk]], el arzobispo [[Desmond Tutu]], y los ex primeros ministros [[Irlanda|irlandeses]], [[John Hume]] y [[Mary Robinson]]), en la que se pedía un alto el fuego permanente e incondicional que fuera supervisado internacionalmente.<ref>[http://www.deia.com/2010/03/29/politica/euskadi/mediadores-en-conflictos-y-politicos-irlandeses-piden-a-eta-un-alto-el-fuego-supervisado-internacionalmente- Mediadores en conflictos y políticos irlandeses piden a ETA un alto el fuego supervisado internacionalmente] {{Wayback|url=http://www.deia.com/2010/03/29/politica/euskadi/mediadores-en-conflictos-y-politicos-irlandeses-piden-a-eta-un-alto-el-fuego-supervisado-internacionalmente- |date=20100401055325 }}, ''Deia'', 29 de marzo de 2010.</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.gara.net/agiriak/20100329_declr_firm.pdf |título=Relación de firmantes de la Declaración de Bruselas |fechaacceso=8 de febrero de 2011 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120527033520/http://gara.net/agiriak/20100329_declr_firm.pdf |fechaarchivo=27 de mayo de 2012 |urlmuerta=yes}}</ref> El 5 de septiembre de 2010, ETA anunció un [[Alto el fuego de ETA de 2010|cese de las "acciones armadas ofensivas"]], que fue entendido como un "alto el fuego".<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Declaracion/ETA/elpepuesp/20100905elpepunac_5/Tes Declaración de ETA], ''El País'', 5 de septiembre de 2010.</ref><ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/partidos/ven/insuficiente/anuncio/alto/fuego/ETA/elpepuesp/20100905elpepunac_4/Tes Gobierno y partidos ven "insuficiente" el anuncio de alto el fuego de ETA], ''El País'', 6 de septiembre de 2010.</ref>

En esta línea, el 20 de junio de 2010, dirigentes de [[Eusko Alkartasuna]] (EA) y exmiembros de Batasuna presentaron en [[Bilbao]] el acuerdo de bases [[Acuerdo estratégico entre Eusko Alkartasuna y la izquierda abertzale|''Lortu Arte'' (Hasta conseguirlo)]], firmado entre "EA y la izquierda abertzale" para colaborar por la independencia de [[Euskal Herria]], en el que ratificaban que «el diálogo multipartito debe desarrollarse sobre la base de los "[[Principios Mitchell]]"», incluyendo el «compromiso con renunciar al uso de la violencia, y al rechazo a todo intento por otros al uso de la fuerza, o la amenaza de usarla, para intentar influir en el curso o el resultado de las negociaciones multipartitas».<ref>[http://www.elcorreo.com/vizcaya/20100620/mas-actualidad/politica/izquierda-abertzale-abogan-crear-201006201435.html EA y la izquierda abertzale abogan por crear un estado vasco "por vías pacíficas"], ''[[El Correo]]'', 20 de junio de 2010.</ref><ref>[http://www.gara.net/paperezkoa/20100621/206126/es/Acuerdo-independentista-historico-entre-izquierda-abertzale-EA Acuerdo independentista histórico entre la izquierda abertzale y EA] {{Wayback|url=http://www.gara.net/paperezkoa/20100621/206126/es/Acuerdo-independentista-historico-entre-izquierda-abertzale-EA |date=20100623020851 }}, ''Gara'', 21 de junio de 2010.</ref><ref>[http://euskoalkartasuna.org/upload/documentacion/es/BASES_DE_UN_ACUERDO_ESTRATEGICO_ENTRE_FUERZAS_INDEPENDENTISTAS.pdf ''Bases de un acuerdo estratégico entre fuerzas políticas independentistas''], 20 de junio de 2010.</ref> 

El 16 de enero de 2011, días después de que ETA declarara un [[Alto el fuego de ETA de 2010#Declaración de alto el fuego permanente, general y verificable|alto el fuego "permanente, general y verificable"]], este acuerdo fue ampliado con la participación de [[Alternatiba]] (escisión de [[Ezker Batua-Berdeak]]), con el compromiso de largo plazo de que las tres formaciones políticas trabajaran "de manera conjunta y prioritaria" en la "defensa de la soberanía de Euskal Herria", pero desde una perspectiva de izquierdas "que busque una transformación profunda del modelo socio-económico". El acuerdo, denominado ''Euskal Herria ezkerretik'' ('Euskal Herria desde la izquierda'), estaba circunscrito a los territorios de Navarra, Vizcaya, Guipúzcoa y Álava, y recogía la intención de "confrontar a la derecha en todos los ámbitos" y generar "alternativas que superen y trasciendan los actuales sistemas de dominación".<ref>[http://www.gara.net/paperezkoa/20110117/243514/es/Izquierda-abertzale-EA-Alternatiba-impulsaran-juntos---soberania-cambio-social Izquierda abertzale, EA y Alternatiba impulsarán juntos la soberanía y el cambio social] {{Wayback|url=http://www.gara.net/paperezkoa/20110117/243514/es/Izquierda-abertzale-EA-Alternatiba-impulsaran-juntos---soberania-cambio-social |date=20110204065249 }}, ''Gara'', 17 de enero de 2011.</ref>

=== Presentación pública ===
El 7 de febrero de 2011 finalmente tuvo lugar el acto, organizado por [[Lokarri]], de presentación de los estatutos del nuevo partido impulsado por la [[izquierda abertzale]] y presentado por el histórico dirigente [[abertzale]] [[Rufi Etxeberria]] (antiguo miembro de la Mesa Nacional de [[Herri Batasuna|HB]]) y el abogado [[Iñigo Iruin]] (senador por [[Herri Batasuna|HB]] en 1989, defensor de [[Acción Nacionalista Vasca|ANV]] ante el [[Tribunal Constitucional de España|Tribunal Constitucional]] y abogado en el [[caso Lasa y Zabala]]), en el cual se anuncia que la nueva formación rechazaría el uso de la violencia, incluida la de la banda terrorista [[ETA]], y que cumpliría la [[ley de partidos]]. A dicho acto acudieron miembros del [[PNV]], [[Eusko Alkartasuna|EA]], [[Aralar]], [[Alternatiba]], [[Ezker Batua|EB]] y [[Abertzaleen Batasuna|AB]] (partido [[Nacionalismo vasco|nacionalista vasco]] de [[Francia]]), así como de los sindicatos [[Euskal Langileen Alkartasuna|ELA]], [[Langile Abertzaleen Batzordeak|LAB]], [[STEE-EILAS]], [[ESK]], y otras organizaciones como [[Hiru]], además de representantes de [[CCOO]] en el [[País Vasco]] a título personal. Igualmente, entre los asistentes había numerosas personalidades relacionadas con [[Batasuna]] como [[Joseba Permach]], [[Juan José Petrikorena]], [[Aitor Bezares]], [[Tasio Erkizia]], [[Joseba Álvarez]], [[Txelui Moreno]], [[Pernando Barrena]], [[Marian Beitialarrangoitia]], [[Rafael Díez Usabiaga]], [[Eugenio Etxebeste|Eugenio Etxebeste "Antxon"]], [[Karmelo Landa]], [[Itziar Aizpurua]] y los abogados [[Jone Goirizelaia]] y [[Kepa Landa]].<ref>[http://www.rtve.es/noticias/20110211/caras-sortu-nueva-marca-batasuna/403956.shtml Nuevos rostros y viejos conocidos en Sortu, la marca de Batasuna que quiere ser legal], ''RTVE'', 11 de febrero de 2011.</ref><ref>[http://www.larazon.es/noticia/5931-batasuna-al-dictado-de-eta Batasuna al dictado de ETA] {{Wayback|url=http://www.larazon.es/noticia/5931-batasuna-al-dictado-de-eta |date=20110211022706 }}, ''[[La Razón (España)|La Razón]]'', 8 de febrero de 2011.</ref> El presidente del [[PSE-EE]], [[Jesús Eguiguren]], también fue invitado al acto, pero declinó la invitación.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/07/paisvasco/1297074871.html Etxeberria dice que el nuevo partido se opondrá al uso de la violencia, 'también la de ETA'], ''[[El Mundo (España)|El Mundo]]'', 7 de febrero de 2011.</ref>

El 8 de febrero tuvo lugar una rueda de prensa en [[idioma español|castellano]] y en [[euskera]] en [[Bilbao]] por parte de 10 promotores de Sortu, en la cual reclamaban la legalidad de este, negaban ser la continuidad de formaciones políticas anteriores y afirmaban cumplir la [[ley de partidos]], manifestando asimismo su rechazo a la violencia de [[ETA]], con el compromiso de realizar una aportación para acabar totalmente y para siempre con la violencia de esta, y comprometiéndose con las vías exclusivamente políticas y democráticas para conseguir sus objetivos. Igualmente afirmaron que el ámbito este nuevo proyecto de la [[izquierda abertzale]] se circunscribía a las comunidades autónomas del País Vasco y Navarra, y que se trata de "un partido independentista que [pretendía], desde vías exclusivamente políticas y democráticas, avanzar hacia la constitución de un Estado vasco en el marco de la UE", así como "encauzar la confianza del espacio político de la izquierda abertzale", y contribuir "alianzas políticas y sociales que sitúen en soberanismo y el independentismo en el carril principal de la sociedad vasca".<ref name="europapress_1" /><ref>[http://www.gara.net/azkenak/02/247398/es/Se-presenta-Sortu-formacion-que-busca-constituir-Estado-vasco-marco-europeo Se presenta Sortu, formación que busca constituir un Estado vasco en el marco europeo] {{Wayback|url=http://www.gara.net/azkenak/02/247398/es/Se-presenta-Sortu-formacion-que-busca-constituir-Estado-vasco-marco-europeo |date=20110211022457 }}, ''Gara'', 8 de febrero de 2011.</ref><ref name="elpais_1" />

=== Ilegalización por el Tribunal Supremo ===
El 9 de febrero de 2011 se solicitó la inscripción en el Registro de Partidos Políticos del [[Ministerio del Interior de España|Ministerio de Interior]], el cual remitió a la [[Abogacía General del Estado|Abogacía]] y a la [[Ministerio Fiscal de España|Fiscalía del Estado]] los informes de la [[Policía Nacional de España|Policía Nacional]] y la [[Guardia Civil]] sobre Sortu. Tanto la Abogacía como la Fiscalía del Estado presentaron ante el [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]] sendas demandas de ilegalización contra Sortu por su vinculación con [[Batasuna]] y [[ETA]], que fueron admitidas a trámite. Los representantes de Sortu presentaron sus alegaciones ante el Supremo y las partes se reunieron en vista pública el día 21 de marzo.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Cronologia/proceso/ilegalizacion/Sortu/elpepuesp/20110308elpepunac_11/Tes Cronología del proceso de ilegalización de Sortu], ''El País'', 8 de marzo de 2011.</ref> La Sala Especial del artículo 61 del Tribunal Supremo acordó el 23 de marzo denegar la inscripción de Sortu como partido político, al considerar que sólo persigue fraudulentamente la continuación de las actividades de la ilegal [[Batasuna]]. La decisión no fue unánime ya que, de los 16 magistrados que componen la Sala Especial, siete se opusieron a la ilegalización de Sortu.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/acuerda/ilegalizar/Sortu/solo/votos/diferencia/elpepuesp/20110323elpepunac_33/Tes El Supremo acuerda ilegalizar Sortu por solo dos votos de diferencia], ''El País'', 24 de marzo de 2011.</ref> Los jueces discrepantes consideraron que no cabía "la ilegalización preventiva".<ref name="crono">[http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/909953/legalizacion-sortu--cronologia-legalizacion-sortu/ Cronología: La legalización de Sortu] {{Wayback|url=http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/909953/legalizacion-sortu--cronologia-legalizacion-sortu/ |date=20120621233733 }}, ''EiTB'', 20 de junio de 2012.</ref>

==== Presentación de Bildu ====
{{AP|Bildu (2011)}}
Tras algunas especulaciones, indicios y movimientos que apuntaban a la creación de una coalición electoral que incluyera a la [[izquierda abertzale]],<ref>[http://www.europapress.es/nacional/noticia-ea-hg-acuerdan-activar-nuevo-sujeto-politico-abertzales-20110326201145.html EA y HG acuerdan activar "un nuevo sujeto político" entre abertzales], ''[[Europa Press]]'', 26 de marzo de 2011.</ref><ref>[http://www.europapress.es/nacional/noticia-ea-alternatiba-recogen-testigo-navarra-toda-euskal-herria-aglutinar-soberanistas-izquierdas-20110329124307.html EA y Alternatiba "recogen el testigo de Navarra para toda Euskal Herria" para aglutinar a soberanistas de izquierdas], ''Europa Press'', 29 de marzo de 2011.</ref><ref>[http://www.abc.es/20110325/espana/abci-bildu-201103251705.html «Bildu» («Reunir») se perfila como nuevo señuelo electoral de Batasuna], ''ABC'', 26 de marzo de 2011.</ref><ref>[http://www.lavanguardia.es/politica/20110324/54131680216/ea-y-alternatiba-ya-trabajan-para-integrar-a-miembros-no-contaminados-de-batasuna.html EA y Alternatiba ya trabajan para integrar a miembros no 'contaminados' de Batasuna], ''La Vanguardia'', 24 de marzo de 2011.</ref> el 3 de abril se presentó públicamente la coalición [[Bildu (2011)|Bildu]] formada por [[Eusko Alkartasuna]], [[Alternatiba]] e independientes,<ref>[http://www.gara.net/paperezkoa/20110404/257903/es/Bildu/acude/a/las/elecciones/con/un/proyecto/a/largo/plazo/ Bildu acude a las elecciones con un proyecto a largo plazo] {{Wayback|url=http://www.gara.net/paperezkoa/20110404/257903/es/Bildu/acude/a/las/elecciones/con/un/proyecto/a/largo/plazo/ |date=20120825163615 }}, ''Gara'', 4 de abril de 2011.</ref> amparándose en el acuerdo ''[[Euskal Herria ezkerretik]]'' firmado en enero, y que también recibió el apoyo de [[Araba Bai]] (escisión de [[Aralar]] en Álava).<ref>[http://www.europapress.es/nacional/noticia-escision-aralar-suma-bildu-alava-superar-muro-creado-pnv-pse-20110415192517.html Una escisión de Aralar se suma a Bildu en Álava para "superar el muro" creado por PNV y PSE], ''Europa Press'', 15 de abril de 2011.</ref> Aunque en un primer momento las candidaturas de Bildu también fueron impugnadas por el Tribunal Supremo, finalmente el Tribunal Constitucional revocó dicha decisión y Bildu pudo concurrir a las [[elecciones al Parlamento de Navarra de 2011|elecciones al Parlamento de Navarra]], a las [[Elecciones a las Juntas Generales del País Vasco de 2011|elecciones a las juntas generales del País Vasco]] y a las [[elecciones municipales de España de 2011|elecciones municipales]]. Sortu no realizó actividad alguna durante la campaña al no haber sido registrado ni constituido como partido político.

El 9 de abril de 2011 tuvo lugar un tiroteo entre dos miembros de [[ETA]] y la [[Gendarmería Nacional (Francia)|Gendarmería francesa]] en la que resultó herido un gendarme, siendo detenidos posteriormente ambos terroristas;<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/10/espana/1302430786.html Detenidos por disparar a un gendarme dos de los etarras más buscados], ''El Mundo'', 10 de abril de 2011.</ref> la coalición [[Bildu]] manifestó su rechazo a estos hechos, tachándolos de un ''incidente'' que no rompía el [[Alto el fuego de ETA de 2010-2011|alto el fuego decretado por ETA]].<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/10/paisvasco/1302448101.html Bildu expresa su 'rechazo' pero subraya que el alto el fuego 'sigue en vigor'], ''El Mundo'', 10 de abril de 2011.</ref><ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Bildu/limita/mostrar/rechazo/incidente/acaecido/Francia/elpepiesp/20110411elpepinac_2/Tes Bildu se limita a mostrar su rechazo por "el incidente acaecido en Francia"], ''El País'', 11 de abril de 2011.</ref> Desde la propia [[Batasuna|izquierda abertzale ilegalizada]] se emitió un comunicado calificando el tiroteo de ''"incomprensible", "inaceptable" y "no compatible" con el alto el fuego''.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/11/paisvasco/1302540720.html La izquierda abertzale dice ahora que el tiroteo no es 'compatible' con la tregua], ''El Mundo'', 11 de abril de 2011.</ref> 

También los promotores de Sortu mostraron su rechazo al tiroteo, mostrando su ''"rechazo inequívoco y ético a todo tipo de violecia, incluyendo la de ETA y cualquier otra realizada con motivos políticos"'' y remarcando que ''"aunque no tengamos una versión fidedigna y veraz sobre la secuencia de los hechos ocurridos, no dudamos en rechazar el tiroteo producido en Francia"''.<ref>[http://www.abc.es/20110412/espana/abci-sortu-rechaza-tiroteo-francia-201104121335.html Sortu «rechaza» el tiroteo en Francia «aunque» no disponga de una «versión fidedigna de los hechos»], ''ABC'', 12 de abril de 2011.</ref>

==== Reacciones a la ilegalización de Sortu ====
Desde [[Eusko Alkartasuna]] (EA), su secretario general [[Pello Urizar]] consideró claro el rechazo del nuevo partido a la violencia de [[Euskadi Ta Askatasuna|ETA]], descartando razones jurídicas para su ilegalización, y reafirmo el compromiso de su formación en el [[Acuerdo estratégico entre Eusko Alkartasuna y la izquierda abertzale|proceso iniciado por la izquierda abertzale]].<ref>[http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110208/politica/puede-decir-alto-claro-20110208.html EA: «Se puede decir más alto, no más claro»], ''El Correo'', 8 de febrero de 2011.</ref> Por su parte, [[Jon Abril]], vicecoordinador de [[Aralar]], afirmó que el rechazo de la violencia era un gran avance y mostraba su posición favorable a la legalidad del nuevo partido.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Aralar/defiende/legalizacion/rival/abertzale/asentado/elpepiesp/20110208elpepinac_9/Tes Aralar defiende la legalización de su rival 'abertzale' más asentado], ''El País'', 8 de febrero de 2011.</ref>

[[Ezker Batua]] (EB), [[Alternatiba]], [[Nafarroa Bai]] e [[Izquierda Unida de Navarra]] se mostraron igualmente favorables a la legalidad del nuevo partido;<ref name="IA">[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/07/paisvasco/1297086757.html Los partidos abertzales y EB creen que 'no hay razón para no admitir el nuevo partido'], ''El Mundo'', 7 de febrero de 2011.</ref><ref name="pp-psoe" /> el coordinador de EB, [[Mikel Arana]], afirmó que si se produjera su ilegalización esta sería una decisión política.<ref>[https://web.archive.org/web/20110910201523/http://www.adn.es/local/bilbao/20110208/NWS-0332-Gobierno-Arana-estatutos-politica-decision.html Arana (EB): Si el Gobierno impugna los estatutos será una decisión política], ''ADN'', 8 de febrero de 2011.</ref>

Desde [[Hamaikabat]], también favorable a la legalidad del partido, se pidió la disolución del [[Parlamento Vasco]] y la convocatoria de elecciones en caso de que la nueva formación fuese legalizada.<ref name="IA" /> Propuesta a la que también se sumó el [[Partido Nacionalista Vasco|PNV]],<ref>«[http://www.deia.com/2011/02/10/politica/euskadi/urkullu-ofrece-su-ayuda-a-los-socialistas-para-consolidar-la-convivencia-normalizada Urkullu, favorable a que se adelanten las elecciones autonómicas si 'Sortu' es legalizada]», ''Deia'', 10 de febrero de 2011. {{Wayback|url=http://www.deia.com/2011/02/10/politica/euskadi/urkullu-ofrece-su-ayuda-a-los-socialistas-para-consolidar-la-convivencia-normalizada |date=20110213005446 }}</ref> que demandó su legalidad, mostrándose dispuesto a dialogar con la nueva formación con el fin de alcanzar la desaparición de "cualquier clase de violencia y, en particular la de ETA", así como de contribuir "a la paz, justicia y reconciliación de la sociedad vasca".<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/07/paisvasco/1297105763.html El PNV pide al Gobierno que 'no ceda a las presiones' y legalice el nuevo partido abertzale], ''El Mundo'', 7 de febrero de 2011.</ref> También [[Josu Erkoreka]] por el PNV, señaló que "los pasos que ha dado Batasuna se ajustan a los requerimientos legales y solo por eso debería ser el propio Gobierno quien acordase la inscripción en el registro sin necesidad de enviar el asunto a los tribunales a través de la fiscalía".<ref name="Erkoreka">«[http://www.deia.com/2011/02/08/politica/euskadi/el-pnv-cree-suficientes-los-pasos-de-batasuna-y-reclama-a-interior-la-inscripcion-de-sortu-sin-recurrir- El PNV cree suficientes los pasos de Batasuna y reclama a Interior la inscripción de Sortu sin recurrir]», ''Deia'', 8 de febrero de 2011. {{Wayback|url=http://www.deia.com/2011/02/08/politica/euskadi/el-pnv-cree-suficientes-los-pasos-de-batasuna-y-reclama-a-interior-la-inscripcion-de-sortu-sin-recurrir- |date=20110212190848 }}</ref>

Opuestamente, desde el [[Partido Popular]] reclamó al [[Gobierno de España|Gobierno]] el cumplimiento de la [[Ley de Partidos Políticos (España)|Ley de Partidos]] y que se impidiera a "ETA-Batasuna" presentarse a elecciones, considerando a Sortu "la misma Batasuna de siempre"; el único escenario contemplado por el PP, afirmó: "No puede haber otro final que disolverse, entregar las armas, pedir perdón a las víctimas, condenar toda la violencia, no sólo la futura, y someterse al imperio de la ley".<ref name="pp-psoe">[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/07/espana/1297086578.html PSOE y PP difieren en la respuesta tras el rechazo de Batasuna a la violencia], ''El Mundo'', 7 de febrero de 2011.</ref>

El [[PSOE]] afirmó que la condena la de violencia por la nueva formación suponía una mejora de la situación pero que para unos grupos que "han apoyado la violencia más de 25 años, no serán suficientes unas manifestaciones o unos estatutos de un partido".<ref name="pp-psoe" /> Sin embargo, el presidente del [[PSE-EE]], [[Jesús Eguiguren]] consideraba que cumplía las condiciones de la Ley de Partidos para ser legales y que "su apuesta por la política es irreversible en todos los sentidos",<ref>[http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20110209/sociedad/entrevista-eguiguren-sobre-sortu-201102091013.html Eguiguren: «El lunes fue el primer día de la paz en Euskadi. Esto es irreversible; ya no hay marcha atrás»], ''El Correo'', 9 de febrero de 2011.</ref> mientras que criticaba dicha ley por no establecer "mecanismos para legalizar a los ilegalizados".<ref>[http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/599319/jesus-eguiguren-la-izquierda-abertzale-estara-elecciones/ Jesús Eguiguren: 'La izquierda abertzale estará en las elecciones'], ''[[EiTB|eitb.com]]'', 15 de febrero de 2011.</ref>

Desde [[UPyD]], su portavoz [[Rosa Díez]] instó a la ilegalización de Sortu al considerarla "clara heredera de [[Batasuna]] y del historial terrorista de ETA".<ref>[http://www.rtve.es/noticias/20110208/rosa-diez-hay-ilegalizar-formacion-izquierda-abertzale-heredera-batasuna/402385.shtml Rosa Díez: "Hay que ilegalizar a la formación de la izquierda abertzale: es heredera de Batasuna"], ''[[RTVE]]'', 8 de febrero de 2011.</ref>

En cuanto a los demás partidos, la mayoría defendió su legalidad. El coordinador general de [[Izquierda Unida (España)|IU]], [[Cayo Lara]] afirmó: "No se puede negar ni retrasar la legalización de una fuerza que cumple las condiciones marcadas por la ley".<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/contiene/satisfaccion/llevara/legalizacion/justicia/elpepiesp/20110208elpepinac_4/Tes El Gobierno contiene su satisfacción y llevará la legalización a la justicia], ''El País'', 8 de febrero de 20011.</ref> [[Convergència i Unió|CiU]],<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/nuevo/partido/izquierda/abertzale/llamara/Sortu/elpepuesp/20110208elpepunac_3/Tes El nuevo partido de la izquierda 'abertzale' se llamará Sortu], ''El País'', 8 de febrero de 2011.</ref> [[Esquerra Republicana de Catalunya|ERC]], [[Iniciativa per Catalunya Verds|ICV]],<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/ICV/ERC/avalan/legalizacion/Sortu/elpepuespcat/20110215elpepunac_7/Tes ICV y ERC avalan la legalización de Sortu], ''El País'', 15 de febrero de 2011.</ref> [[Solidaritat Catalana per la Independència|SI]], [[Esquerra Unida i Alternativa|EUiA]], [[Candidatura d'Unitat Popular|CUP]]<ref>[http://www.gara.net/paperezkoa/20110216/248812/es/Agentes-politicos-catalanes--reclaman-legalizacion Agentes políticos catalanes reclaman la legalización] {{Wayback|url=http://www.gara.net/paperezkoa/20110216/248812/es/Agentes-politicos-catalanes--reclaman-legalizacion |date=20110218031021 }}, ''Gara'', 16 de febrero de 2011.</ref> y el [[Bloque Nacionalista Galego|BNG]]<ref>[http://www.periodistadigital.com/galicia/la-coruna/2011/02/09/el-bng-sale-en-defensa-de-sortu.shtml El BNG sale en defensa de Sortu], ''Periodista Digital'', 9 de febrero de 2011.</ref> también apostaron por la legalidad de Sortu.

La presidenta de la [[Fundación Víctimas del Terrorismo]], [[Maite Pagazaurtundua]], afirmó que el desmarque de la izquierda abertzale de la violencia de ETA era un "avance con trampa" y que el replanteamiento de esta viene dado por su extrema debilidad ante su ilegalidad y la lucha antiterrorista; asimismo, le reprochaba no condenar ni responsabilizarse por los actos pasados cometidos por ETA.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/08/paisvasco/1297174025.html Pagazaurtundua detecta un 'avance con trampa' en la izquierda abertzale], ''El Mundo'', 8 de febrero de 2011.</ref> La [[Asociación de Víctimas del Terrorismo]] pidió al Gobierno que "no pase la pelota a los tribunales" de la ilegalización de la nueva formación abertzale a la Justicia.<ref name="pp-psoe" />

El "Grupo Internacional de Contacto",<ref>[http://www.eitb.com/multimedia/documentos/2011/02/14/419210/grupo_internacional_de_contacto.pdf Miembros del Grupo Internacional de Contacto] (PDF)</ref> auspiciado en noviembre de 2010 por el experto en conflictos internacionales, [[Brian Currin]],<ref>[http://www.gara.net/paperezkoa/20101113/231976/es/El-Grupo-internacional-Contacto-asume-mandato-normalizacion-politica El Grupo internacional de Contacto asume el «mandato» de la normalización política] {{Wayback|url=http://www.gara.net/paperezkoa/20101113/231976/es/El-Grupo-internacional-Contacto-asume-mandato-normalizacion-politica |date=20101218021534 }}, ''Gara'', 13 de noviembre de 2010.</ref> se mostró dispuesto a "promover, facilitar y hacer posible la legalización de Sortu, de acuerdo con lo señalado en la ley española de partidos políticos", y a generar "medidas de confianza" para el desarrollo del proceso de paz "de acuerdo con los [[principios Mitchell]]", después de la [[Alto el fuego de ETA de 2010#Comunicado de ETA de enero de 2011|declaración de alto el fuego por parte de ETA]] del 10 de enero.<ref>[http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/599624/currin-pide-legalizar-sortu-fin-dispersion-presos/ Currin pide legalizar Sortu y el fin de la dispersión de presos] {{Wayback|url=http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/599624/currin-pide-legalizar-sortu-fin-dispersion-presos/ |date=20110217094644 }}, eitb.com, 15 de febrero de 2011.</ref> En ese sentido apelaron al "liderazgo y arte de gobernar" del Presidente del Gobierno [[José Luis Rodríguez Zapatero]] "para asegurar que se le da a Sortu la oportunidad de demostrar su compromiso con la paz y la democracia, especialmente a la luz de la decisión del Tribunal Constitucional de no ilegalizar a [[Bildu]]".<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/1045732/0/zapatero/currin/sortu/ El grupo del mediador internacional pide a Zapatero flexibilidad hacia Sortu], ''20 Minutos'', 11 de mayo de 2011.</ref><ref>[http://www.gara.net/azkenak/05/265408/es/Zapatero-afirma-que-leyo-carta-GIC-hace-dias Zapatero afirma que leyó la carta del GIC "hace días"] {{Wayback|url=http://www.gara.net/azkenak/05/265408/es/Zapatero-afirma-que-leyo-carta-GIC-hace-dias |date=20110514072655 }}, ''Gara'', 11 de mayo de 2011.</ref>

En el XVII Encuentro del [[Foro de São Paulo]], celebrado en [[Managua]] en mayo de 2011, se aprobó por unanimidad una resolución en la que se apoyaba el "proceso de paz y democrático abierto en el País Vasco", destacando además que la legalización de Sortu "sería un factor positivo".<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/21/paisvasco/1305980851.html La izquierda abertzale celebra el apoyo de Sao Paulo al 'proceso democrático'], ''El Mundo'', 21 de mayo de 2011.</ref><ref>[http://www.gara.net/agiriak/20110521_resol_saopaulo.pdf Resolución sobre País Vasco] {{Wayback|url=http://www.gara.net/agiriak/20110521_resol_saopaulo.pdf |date=20111104195006 }}, XVII Encuentro del Foro de São Paulo, Managua, 17 de mayo de 2001.</ref>

=== Recurso ante el Tribunal Constitucional ===
Ante la prohibición de inscribirse en el registro de partidos realizada por el [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]] por considerarlo una continuación de [[Batasuna]], Sortu recurrió dicha prohibición ante el [[Tribunal Constitucional de España|Tribunal Constitucional]]. El 15 de abril de 2011 el propio Tribunal Supremo había rechazado un recurso presentado por Sortu contra su ilegalidad,<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/11/espana/1302542949.html El Supremo rechaza por unanimidad el último recurso de Sortu antes del Constitucional], ''El Mundo'', 15 de abril de 2011.</ref> con lo que el 18 de mayo sus promotores interpusieron un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional,<ref>[http://www.deia.com/2011/05/18/politica/euskadi/sortu-recurre-ante-el-tribunal-constitucional-la-prohibicion-de-su-inscripcion-como-partido- Sortu recurre ante el Tribunal Constitucional la prohibición de su inscripción como partido], ''Deia'', 18 de mayo de 2011. {{Wayback|url=http://www.deia.com/2011/05/18/politica/euskadi/sortu-recurre-ante-el-tribunal-constitucional-la-prohibicion-de-su-inscripcion-como-partido- |date=20110519235629 }}</ref> que fue admitido a trámite el 20 de junio de 2011.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Constitucional/admite/recurso/Sortu/elpepunac/20110622elpepinac_2/Tes El Constitucional admite el recurso de Sortu], ''[[El País (España)|El País]]'', 22 de junio de 2011.</ref>

Tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía pidieron al Constitucional mantener la prohibición sobre Sortu mientras [[ETA]] no desaparezca definitivamente, "ya que su legalización supone un riesgo para el Estado democrático". El 22 de mayo de 2012, el Tribunal Constitucional comenzó a analizar el recurso de Sortu contra la decisión del Supremo de prohibir su inscripción como partido político.<ref name="crono" />

Finalmente, el 20 de junio de 2012, un año después de haber sido admitido a trámite su recurso, el pleno del Tribunal Constitucional aprobó con un solo voto de diferencia (seis contra cinco) la legalización de Sortu como partido político.<ref name="TC" /> En el fallo en que se anula la sentencia anterior del Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional también advierte que Sortu puede volver a ser ilegalizado si incurre en ciertas conductas como el enaltecimiento del terrorismo, la humillación de las víctimas, la ambigüedad en la condena del terrorismo, los actos de exaltación que equiparen la violencia terrorista con la coacción legítima del Estado de derecho, o la equiparación del sufrimiento de las víctimas con el de los presos de la banda condenados por actos terroristas, entre otras.<ref>{{Cita noticia |título=El Constitucional marca límites a Sortu |url=http://politica.elpais.com/politica/2012/06/20/actualidad/1340199122_567465.html |fecha=21 de junio de 2012 |obra=El País}}</ref>

==== Reacciones a la revocación de la sentencia del Supremo ====
El [[Ministerio de Justicia de España|Ministro de Justicia]] [[Alberto Ruiz Gallardón]] expresó la "discrepancia" del [[Primer gobierno de Mariano Rajoy|gobierno de Mariano Rajoy]] con la sentencia (''"a mí me hubiera gustado que Sortu siguiera siendo ilegal"'', afirmó), mientras que el PSOE destacó el fallo como ''"un paso positivo en la normalización política"'' y como la ratificación de ''"una realidad que ya existía"'', en referencia a la participación de la [[izquierda abertzale]] en las instituciones (en los municipios y las diputaciones a través de la coalición [[Bildu (2011)|Bildu]] y en el [[Congreso de los Diputados de España|Congreso]] a través de la coalición [[Amaiur]]). En el mismo sentido se expresó el [[Partido Nacionalista Vasco]]. Por su parte, el líder [[abertzale]] [[Pernando Barrena]] calificó la decisión del Constitucional como un primer paso: ''"Hoy, Sortu; mañana los presos vascos a casa"''.<ref>{{Cita noticia |título=El gobierno discrepa y el PSOE cree que "ratifica una realidad" |url=http://politica.elpais.com/politica/2012/06/20/actualidad/1340212495_454139.html |fecha=21 de junio de 2012 |obra=El País}}</ref>

En la rueda de prensa celebrada al día siguiente de la legalización por el Tribunal Constitucional, [[Iñigo Iruin]], abogado y portavoz de Sortu, pidió la liberación de [[Arnaldo Otegi]] y los otros cuatro condenados en el "[[caso Bateragune]]" por tratar de reconstruir [[Batasuna]], y anunció la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional porque, según declaró, ''"es un hecho notorio que los cinco condenados en el sumario están en el origen de todo el proceso de reflexión del que surge el nuevo proyecto político y organizativo de la izquierda abertzale, que se concretó en Sortu"''.<ref>{{Cita noticia |título=Sortu pide tras su legalización la puesta en libertad de Otegi |url=http://politica.elpais.com/politica/2012/06/21/actualidad/1340277950_503953.html |fecha=22 de junio de 2012 |obra=El País}}</ref><ref>{{Cita noticia |título=Otegi y Usabiaga recurren en amparo las condenas por el ‘caso Bateragune’ |url=http://politica.elpais.com/politica/2012/06/22/actualidad/1340363802_150624.html |fecha=22 de junio de 2012 |obra=El País}}</ref>

== Organización interna ==
Tras la celebración el 23 de febrero de 2013 de su congreso fundacional, las bases de Sortu eligieron a su consejo de dirección entre los que sobresalían: [[Arnaldo Otegi]], como secretario general; [[Hasier Arraiz]], como presidente; y [[Pernando Barrena]], Amaia Izko y Xabi Larralde, como portavoces.<ref>{{Cita noticia |título=El congreso fundacional elige a Hasier Arraiz primer presidente de Sortu |url=http://www.deia.com/2013/02/23/politica/euskadi/-el-congreso-fundacional-elige-a-hasier-arraiz-primer-presidente-de-sortu- |fecha=23 de febrero de 2013 |fechaacceso=28 de junio de 2017 |fechaarchivo=8 de marzo de 2013 |urlarchivo=https://archive.today/20130308042548/http://www.deia.com/2013/02/23/politica/euskadi/-el-congreso-fundacional-elige-a-hasier-arraiz-primer-presidente-de-sortu- |obra=[[Deia]]}}</ref><ref>«[http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/23/paisvasco/1361639870.html ¿Quiénes son los 'hombres fuertes' de Sortu?]», ''El Mundo'', 23 de febrero de 2013.</ref> Sin embargo, debido a su encarcelación por el «[[caso Bateragune]]», el cargo de secretario general quedó vacante hasta que Otegi salió de prisión el 1 de marzo de 2016.

El 2 de julio de 2016 Sortu inició un proceso de refundación en el que la anterior dirección fue reemplazada por un nuevo equipo, formado por quince militantes y encabezado por Arnaldo Otegi, hasta el siguiente congreso previsto en diciembre.<ref>{{Cita noticia |autor=Ramón Sola |título=Sortu acomete su refundación con un nuevo equipo y asamblea abierta el 2J |url=http://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2016-06-17/hemeroteca_articles/sortu-acomete-su-refundacion-con-un-nuevo-equipo-y-asamblea-abierta-el-2j |fecha=17 de junio de 2016 |fechaacceso=22 de julio de 2016 |publicación=[[Gara]]}}</ref>

El 21 de enero de 2017 fue elegida la nueva dirección de Sortu, formada por 29 miembros y encabezada por Arnaldo Otegi, como secretario general, [[Rufi Etxeberria]] y los condenados por el «caso Bateragune» [[Arkaitz Rodríguez]], [[Miren Zabaleta]] y Sonia Jacinto.<ref>{{Cita noticia |autor=Aitor Guenaga |título=Cuatro claves para entender el Congreso (que no refundación) de Sortu |url=http://www.eldiario.es/norte/euskadi/claves-congreso-Sortu-EH_Bildu-independencia_0_604039675.html |fecha=21 de enero de 2017 |publicación=El Diario}}</ref>

El 17 de junio de 2017 Otegi fue elegido coordinador general de [[Euskal Herria Bildu]], formación en la que está integrado Sortu, por lo que anunció que dejaría la secretaría general al ser incompatibles ambos cargos.<ref>{{Cita noticia |título=Otegi dejará la Secretaría General de Sortu para liderar EH Bildu |url=http://www.eldiario.es/politica/Otegi-Secretaria-General-Sortu-EH_0_651985356.html |fecha=7 de junio de 2017 |agencia=EFE |publicación=El Diario}}</ref> Fue sustituido por Arkaitz Rodríguez el 23 de septiembre con el voto favorable del 94% de los militantes.<ref>{{Cita noticia |autor=[[Iker Rioja Andueza]] |título=Arkaitz Rodríguez se estrena como líder de Sortu reivindicando la trayectoria abertzale |url=http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Arkaitz-Rodriguez-Sortu-reivindicando-trayectoria_0_689781362.html |fecha=23 de septiembre de 2017 |publicación=El Diario}}</ref> Por su parte, [[Rafael Díez Usabiaga]] asumió el cargo de responsable de orientación estratégica de Sortu.<ref>{{Cita noticia |nombre=Iñaki |título=Tiene que ser posible un Txiberta 2 con la participación de la sociedad |url=https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2018-02-19/hemeroteca_articles/tiene-que-ser-posible-un-txiberta-2-con-la-participacion-de-la-sociedad |fecha=19 de febrero de 2018 |apellidos1=Altuna |apellidos2=Telleria |nombre2=Ion |obra=Gara}}</ref>

En su tercer congreso, celebrado el 22 de enero de 2022, Arkaitz Rodríguez fue reelegido secretario general, junto con Nuria Alzugarai como secretaria técnica, Oihana San Vicente como responsable de coordinación interna y el exjefe de ETA [[David Pla]] como responsable de orientación estratégica. La nueva dirección obtuvo el apoyo del 89% de los votos de la asamblea.<ref>{{Cita noticia |título=El nuevo equipo de Sortu, con David Pla de número tres, obtiene el respaldo del 89% de los militantes |url=https://www.eldiario.es/euskadi/nuevo-equipo-sortu-david-pla-numero-tres-obtiene-respaldo-89-militantes_1_8679228.html |fecha=22 de enero de 2022 |periódico=El Diario}}</ref>

== Véase también ==
* [[Alto el fuego de ETA de 2010-2011]]
* [[Caso Bateragune]]
* [[Euskal Herria Bildu]]
* [[Euskal Herria Bai]]

== Referencias ==
{{listaref|2}}

== Enlaces externos ==
* [https://sortu.eus/ Página web de Sortu]
* [http://www.gara.net/agiriak/20110209_Estatutos_Sortu.pdf Estatutos de Sortu] {{Wayback|url=http://www.gara.net/agiriak/20110209_Estatutos_Sortu.pdf |date=20110303181424 }} (en PDF)
* [http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2011/4/1/1301656176023auto%20del%20supremo.pdf Auto íntegro del Tribunal Supremo, que incluye el voto particular de los magistrados discrepantes], 30 de marzo de 2011.
* [http://www.gara.net/agiriak/20110518_recurso_sortu.pdf Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional] {{Wayback|url=http://www.gara.net/agiriak/20110518_recurso_sortu.pdf |date=20111104195008 }}, 18 de mayo de 2011.
* [http://estaticos.elmundo.es/documentos/2012/06/23/sentencia_sortu.pdf Sentencia del Tribunal Constitucional], 20 de junio de 2012.
* [http://www.naiz.eus/eu/actualidad/legalizacion-de-sortu Legalización de Sortu], en ''Naiz''.
 
{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Izquierda abertzale]]
[[Categoría:Partidos nacionalistas vascos de España]]
[[Categoría:Partidos nacionalistas vascos de Francia]]
[[Categoría:Partidos políticos de España posteriores a la Transición]]
[[Categoría:Partidos políticos de Navarra]]
[[Categoría:Partidos políticos del País Vasco]]
[[Categoría:Partidos políticos de izquierda de España]]
[[Categoría:Partidos políticos de izquierda de Francia]]
[[Categoría:Partidos independentistas de España]]
[[Categoría:Partidos independentistas de Francia]]
[[Categoría:Partidos políticos fundados en 2011]]