Edición de «Rupert Sheldrake»

{{Ficha de escritor|cabecera=no}}
'''Rupert Sheldrake''' ([[Newark-on-Trent]]; 28 de junio de 1942) es un científico, biólogo e investigador de parapsicología y escritor británico, conocido principalmente por la hipótesis pseudocientífica llamada [[Campo mórfico|resonancia mórfica]]. Ha escrito también sobre [[telepatía]] y [[percepción extrasensorial]].<ref name="Whitfield, John">{{cita web|url=http://www.nature.com/news/2004/040122/full/news040119-7.html|título=Telepathy debate hits London|autor=Whitfield, John|editorial=Nature|fechaacceso=13 Jul. 2013}}</ref><ref name="sheldrake.org">{{cita web|url=http://www.sheldrake.org/About/biography/|título=Biography of Rupert Sheldrake, Ph.D.|editorial=sheldrake.org|fechaacceso=18 Mar. 2013|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20131204222558/http://www.sheldrake.org/About/biography/|fechaarchivo=4 de diciembre de 2013}}</ref>

== Estudios ==
Estudió ciencias naturales en la Universidad de Cambridge donde recibió el premio universitario de botánica.<ref>{{Cita web|url=https://www.tc.columbia.edu/events/info/book-launch-and-conversation-with-dr-rupert-sheldrak-9277593|título=Book Launch and Conversation with Dr. Rupert Sheldrak}}</ref> En 1963 fue a estudiar historia de la ciencia en la Universidad de Harvard y recibió la [[Frank_Knox_Memorial_Fellowship|beca  Frank Knox]] (1963-64). De nuevo en Cambridge obtuvo un Ph.D. en bioquímica (1967).

==  Hipótesis de la ''causalidad formativa'' ==

Sheldrake publicó su primer libro, ''A New Science of Life: The Hypothesis of Morphic Resonance'' (''Una nueva ciencia de la vida. La hipótesis de la resonancia mórfica''), en 1981. En él propuso el concepto de [[campo mórfico]], según el cual ciertos fenómenos, biológicos —como las [[Comportamiento|conductas]]— o físicos —como una forma concreta de cristalización mineral— se hacen más probables a medida que ocurren más veces, y una vez fijados,  pueden extenderse a poblaciones o muestras que no están en contacto con la pionera.<ref>{{Cita web|url=http://www.sheldrake.org/research/morphic-resonance/an-experimental-test-of-the-hypothesis-of-formative-causation|título=An Experimental Test of the Hypothesis of Formative Causation|fechaacceso=6 de febrero de 2017|apellido=Sheldrake|nombre=Rupert|sitioweb=www.sheldrake.org}}</ref> Como resultado, nuevos comportamientos adquiridos serían heredados por generaciones posteriores.

Su hipótesis es rechazada por la ciencia por no haber podido ser reproducida y por ser contraria a la evidencia. [[Steven Rose]], quien colaboró en el experimento que sirvió para enunciarla, le respondió de forma crítica tras la publicación de los resultados.<ref>{{Cita web|url=http://mres.gmu.edu/pmwiki/uploads/Main/Rose1992.pdf|título=So-called "formative causation" - A hypothesis disconfirmed Response to Rupert Sheldrake|fechaacceso=6 de febrero de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|idioma=|sitioweb=|editorial=|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140406211539/http://mres.gmu.edu/pmwiki/uploads/Main/Rose1992.pdf|fechaarchivo=6 de abril de 2014}}</ref>

== Críticas a la hipótesis ==
Las críticas se centran en que su hipótesis es vaga e [[Falsabilidad|infalsable]]<ref name="skepdic">{{cita web|url=http://skepdic.com/morphicres.html|título=Morphic Resonance|fechaacceso=27 de agosto de 2012|autor=Robert Todd Carroll|fecha=|editorial=Skepdic.com}}</ref><ref name="Rutherford">{{cita web|url=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2009/feb/05/evolution|título=A book for ignoring: Sheldrake persists in his claims, despite the fact that there's no evidence for them. This is bad science|fechaacceso=13 Jul. 2013|autor=Rutherford, Adam|fecha=6 de febrero de 2009|editorial=[[The Guardian]]}}</ref><ref name="sciam">{{cita web|url=http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=ruperts-resonance|título=Rupert's Resonance|fechaacceso=13 Jul. 2013|autor=Shermer, Michael|editorial=Scientific American}}</ref><ref name="Blackmore 2009">{{cita noticia|autor=Sue Blackmore|título=An idea with resonance: More than anything, Sheldrake's continuing popularity is rooted in our need to believe|url=http://www.theguardian.com/commentisfree/2009/feb/04/morphic-paranormal-science-sheldrake|fecha=4 de febrero de 2009|newspaper=[[The Guardian]]}}</ref> y en que los resultados de sus experimentos no se han podido reproducir.<ref name="maddox2">{{cita publicación|url=http://www.scribd.com/doc/36079004/NPG-nature-vol-401-Issue-6756-Oct#page=18|título=Dogs, telepathy and quantum mechanics|publicación=Nature|volumen=401(6756)|páginas=849–850|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20131022210722/http://www.scribd.com/doc/36079004/NPG-nature-vol-401-Issue-6756-Oct#page=18|fechaarchivo=22 de octubre de 2013|año=1999|autor=Maddox, J.}}</ref><ref name="gardner">{{cita libro|título=The New Age: notes of a fringe-watcher|url=http://books.google.com/books?id=2ECKIASfKa8C&lpg=PA1&pg=PA112|año=1988|editorial=Prometheus books|cita=Almost all scientists who have looked into Sheldrake's theory consider it balderdash.|autor=Gardner, M.}}</ref><ref name="samuel">{{cita libro|título=Supernatural America: A Cultural History: A Cultural History|url=http://books.google.com/books?id=Tg4RNh0XREgC&pg=PA163#v=onepage&q&f=false|año=2011|editorial=ABC-CLIO|cita=...most biologists considered Sheldrake's theory of morphic resonance hogwash...|autor=Samuel, L. R.}}</ref>
<ref name="Wolpert 1984">{{cita noticia|autor=[[Lewis Wolpert]]|título=A matter of fact or fancy?: SECOND OPINION|fecha=11 de enero de 1984|página=11|newspaper=[[The Guardian]]}}</ref><ref name="Maddox 1981">{{cita publicación|url=http://www.project-reason.org/images/uploads/contest/Maddox1981.pdf|título=A book for burning?|fecha=24 de septiembre de 1981|publicación=Nature|volumen=293|número=5830|páginas=245–246|bibcode=1981Natur.293R.245.|doi=10.1038/293245b0|fechaacceso=21 de octubre de 2013|fechaarchivo=24 de septiembre de 2015|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20150924082319/http://www.project-reason.org/images/uploads/contest/Maddox1981.pdf|deadurl=yes}}</ref><ref name="rose">{{cita publicación|url=http://mres.gmu.edu/pmwiki/uploads/Main/Rose1992.pdf|título=So-called "Formative Causation". A Hypothesis Disconfirmed. Response to Rupert Sheldrake|nombre=S.|publicación=Riv. Biol./Biol. Forum|volumen=85|páginas=445–453|formato=pdf|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140406211539/http://mres.gmu.edu/pmwiki/uploads/Main/Rose1992.pdf|fechaarchivo=6 de abril de 2014|cita=Along with parapsychology, corn circles, creationism, ley-lines and "deep ecology", "formative causation", or "morphic resonance" has many of the characteristics of such pseudosciences...|fecha=marzo de 1992|apellido=Rose}}</ref>
<ref name="impostures">L'Imposture Scientifique en Dix Lecons, "Pseudoscience in Ten Lessons," By Michel de Pracontal. Editions La Decouverte, Paris, 2001. ISBN 2-7071-3293-4.</ref><ref name="Rose 1988">{{cita noticia|autor=[[Steven Rose]]|título=Some facts that just don't resonate: Second opinion|fecha=13 de abril de 1988|página=27|newspaper=The Guardian}}</ref><ref name="Wolpert 1984" /><ref name="sciam" /><ref name="MarksColwell">David F. Marks and John Colwell (2000). The Psychic Staring Effect: An Artifact of Pseudo Randomization, ''Skeptical Inquirer'', September/October 2000. [http://www.csicop.org/si/show/psychic_staring_effect_an_artifact_of_pseudo_randomization/ Reprint]. Retrieved 2012-05-03.</ref><ref name="alcock">{{cita libro|título=Psi wars: Getting to grips with the paranormal|url=http://books.google.com/books?id=JyfbUvuJbbYC&pg=PA231|año=2003|editorial=Imprint Academic|cita=Rupert Sheldrake's (1994) popular book ''Seven Experiments That Could Change the World'' is more of a collection of seven deadly sins of science and, from a philosophy of science standpoint, a documentation of the reasons why parapsychology is regarded as pseudoscience.|authors=Alcock, J. E., Burns, J. E., & Freeman, A. (Eds.)}}</ref><ref name="wiseman2">{{cita publicación|url=http://uhra.herts.ac.uk/bitstream/handle/2299/2282/902377.pdf?sequence=1|título=The 'psychic pet' phenomenon: a reply to Rupert Sheldrake|publicación=Journal of the Society for Psychical Research|formato=pdf|año=2000|autor1=Wiseman, Richard|autor2=Smith, Matthew|autor3=Milton, Julie}}</ref><ref name="Blackmore 1999">{{cita publicación|url=http://www.timeshighereducation.co.uk/147748.article|título=If the truth is out there, we’ve not found it yet|fecha=27 de agosto de 1999|publicación=The Times Higher Education Supplement|volumen=18|autor=Blackmore, S.}}</ref>

En 1981, ''Nature'' publicó un editorial de John Maddox, su editor jefe, titulado ''¿Un libro para quemar?'', criticando duramente a Sheldrake:
{{quote|[...] ''los argumentos de Sheldrake no son, en ningún sentido, argumentos científicos, sino un ejercicio de pseudociencia... Muchos lectores quedarán con la impresión de que Sheldrake ha tenido éxito en encontrar un lugar para la magia en la discusión científica; y esto, de hecho, puede haber sido parte del objetivo de escribir un libro así''.<ref name="Maddox 1981"/>|John Maddox}} 

== Referencias ==
{{listaref|2}}

== Obras ==
* {{cita libro
| autor =
| título = Caminos para ir más allá. Prácticas espirituales en la era de la ciencia
| año = 2020
| editorial = Traductor Vicente Merlo. Barcelona: Editorial Kairós
| isbn = 9788499887937
}}
* {{cita libro
| autor =
| título = La ciencia y las prácticas espirituales
| año = 2019
| editorial = Traductor Vicente Merlo. Barcelona: Editorial Kairós
| isbn = 9788499886664
}}
* {{cita libro
| autor = 
| título = El espejismo de la ciencia
| año = 2013
| editorial = Traductor Antonio Francisco Rodríguez Esteban. Barcelona: Editorial Kairós
| isbn = 978-84-9988-241-3
}}
* {{cita libro
| autor =
| título = De perros que saben que sus amos están camino de casa y otras facultades inexplicadas de los animales
| año = 2007
| editorial = Traductor Marco Aurelio Galmarini. Barcelona: Editorial Kaidós
| isbn = 978-84-493-1979-2
}}
* {{cita libro
| autor = 
| título = Caos, creatividad y conciencia cósmica
| año = 2005
| editorial = Traductor Lourdes Pascual Gargallo. Castellón: Editorial Ellago
| isbn = 84-95881-57-8
}}
* {{cita libro
| autor = 
| título = El renacimiento de la naturaleza. La nueva imagen de la ciencia y de Dios
| año = 1994
| editorial = Barcelona: Editorial Kairós
| isbn = 978-84-493-0072-1
}}
* {{cita libro
| autor = 
| título = La presencia del pasado. Resonancia mórfica y hábitos de la naturaleza
| año = 1990
| editorial = Traductor Marge-Xavier Martí Coronado. Segunda edición. Barcelona: Editorial Kairós
| isbn = 978-84-7245-223-7
}}
* {{cita libro
| autor = 
| título = Una nueva ciencia de la vida. La hipótesis de la causación formativa
| año = 1990/2007
| editorial = Traductor Marge-Xavier Martí Coronado. Tercera edición. Barcelona: Editorial Kairós
| isbn = 978-84-7245-207-7
}}

== Enlaces externos ==
{{commonscat}}
* [https://www.sheldrake.org Sitio web de Rupert Sheldrake]
* [https://www.youtube.com/watch?v=yFcRS00JfGE&feature=youtu.be Rupert Sheldrake en la conferencia TED]

{{NF|1942||Sheldrake, Rupert}}

[[Categoría:Biólogos del Reino Unido|Sheldrake]]
[[Categoría:Filósofos de la biología|Sheldrake]]
[[Categoría:Telepatía]]