Edición de «Programa de Gotha»

El '''Programa de Gotha''' fue el programa político aprobado en el Congreso celebrado en 1875 en la ciudad alemana de [[Gotha]], en el que se fusionaron la [[lassalleana]] [[Asociación General de Trabajadores de Alemania]] ([[Asociación General de Trabajadores de Alemania|ADAV]]) y el [[marxista]] [[Partido Socialdemócrata Obrero de Alemania]] (SDAP), para dar nacimiento a un nuevo partido, el [[Partido Socialista Obrero de Alemania]] (''Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands'', SADP), que en 1891 adoptaría el nombre de [[Partido Socialdemócrata de Alemania]] ([[Partido Socialdemócrata de Alemania|SPD]]) y que sigue existiendo en la actualidad. Aun así, [[Karl Marx]] y [[Friedrich Engels]] vieron el programa de fusión como demasiado lassalleano. Esto resultó posteriormente en la obra ''[[Crítica del Programa de Gotha]]'' de Marx y el [[Programa de Erfurt]] de 1893.

== Antecedentes ==
[[Ferdinand Lassalle]], revolucionario desde 1848 fundó la [[Asociación General de Trabajadores de Alemania|ADAV]] (Asociación General Obrera Alemana) en 1863. [[Wilhelm Liebknecht]], otro revolucionario de 1848 fundó junto con [[August Bebel]] el rival [[Partido Socialdemócrata Obrero de Alemania|SDAP]] (Partido Socialdemócrata Obrero de Alemania), también conocido como los "Eisenachers" por su fundación en [[Eisenach]].

La [[guerra franco-prusiana]] (1870-1871) y la constitución del nuevo [[Imperio alemán]] que le siguió alejaron definitivamente a las dos organizaciones socialistas, [[Asociación General de Trabajadores de Alemania|ADAV]] y [[Partido Socialdemócrata Obrero de Alemania|SDAP]], del Estado nacional alemán, posibilitando su acercamiento. El detonante fue la decisión del gobierno de Prusia de continuar la guerra contra la [[Tercera República Francesa|República]] que se había proclamado en Francia tras la derrota de [[Napoleón III]] en la [[batalla de Sedán]]. 

El 5 de septiembre de 1871 el comité de dirección del SDAP con sede en [[Braunschweig]] exigió la firma inmediata de la paz y condenó la anexión de [[Alsacia y Lorena]], lo que provocó la detención y encarcelamiento inmediato de sus miembros. El 21 de septiembre el diario del SDAP ''Volksstaat'' demandaba «¡Una paz justa con la República francesa! ¡No a las anexiones!». Dos meses después tanto los diputados del SDAP, [[Wilhelm Liebknecht]] y [[August Bebel]], como los dos diputados de la ADAV votaban en contra de la aprobación de nuevos créditos de guerra, siendo detenidos por orden del canciller [[Otto von Bismarck]] por esta causa, así como el director del periódico ''Volksstaat''.{{Harvnp|Droz|1984|p=671-672|ps="No es que la idea nacional fuese rechazada y que los líderes del movimiento obrero se sintiesen menos «patriotas» que antes; lo que ocurre es que ahora oponen la verdadera solución a la cuestión nacional, que es «popular», a la impuesta desde arriba por el «mecanismo» de las armas y de la diplomacia y que no favorece más que a los intereses dinásticos de los [[Hohenzollern]]. Desde entonces se ve claro que los caminos de la democracia y los del Estado nacional son divergentes; y la esperanza, anteriormente tan viva, de realizar un «Estado popular» se difumina rápidamente. Los debates del Reichstag sobre la fundación y la organización del [[Imperio alemán|Imperio]] iban a agravar esta impresión…"}} [[Archivo: Leipziger Prozess, SAPD, 1872-03.jpg|thumb|Proceso contra [[Wilhelm Liebknecht]] (de pie, en el centro) y [[August Bebel]] (sentado, a la derecha) en Leipzig (marzo de 1872).]]
El proceso de sustitución del sentimiento de solidaridad nacional por el de solidaridad de clase que estaban experimentando los dos partidos socialistas alemanes se acentuó con la [[Comuna de París]]. Así lo expresó August Bebel, que había salido de la cárcel gracias a que había resultado elegido diputado en los comicios de marzo de 1871, en un discurso que pronunció en el Reichstag y que impresionó al propio Bismarck, comenzando para él la «pesadilla de las revoluciones»:{{Harvnp|Droz|1984|p=672}}

{{cita|Aunque París terminara sucumbiendo, estoy seguro de que el combate del que esta ciudad es avanzadilla se extenderá a toda Europa, y que antes de algunos decenios el grito de combate del proletariado parisiense, "Guerra a los palacios, paz a las chozas, muerte a los ociosos", se convertirá en el criterio de todo el proletariado europeo.}}
Los socialdemócratas fueron considerados apátridas y enemigos del Reich, ''Vaterlandslos und Reichsfeind'', y Bebel y Liebknecht fueron condenados a dos años de prisión. Este último declaró ante el congreso del SDAP reunido en [[Coburgo]] en julio de 1874:{{Harvnp|Droz|1984|p=673}}
{{cita|El Estado donde vivimos, que de hecho no es más que una Prusia ampliada, es un Estado de clase en el más fuerte sentido del término. Somos "enemigos del Reich", porque somos enemigos del Estado de clase.}}

La presión para la unificación de las dos organizaciones socialistas se hizo patente en el Congreso de [[Erfurt]] del SDAP, celebrado en junio de 1872, en el que los «sindicatos internacionalista» exigieron la formación de un único partido. Un paso importante en esa dirección lo constituyeron las elecciones de enero de 1874 en las que los dos partidos socialistas —que obtuvieron 352.000 votos y 9 diputados en el Reichstag, consiguiendo en algunos lugares como [[Sajonia]], [[Schleswig-Holstein]] o [[Hamburgo]] un porcentaje superior al 35 %— renunciaron a enfrentarse entre sí en varias circunscripciones, como Berlín, donde el candidato del SPAD se retiró y pidió el voto para el de la ADAV, con mayores posibilidades de salir elegido. Otro paso significativo lo constituyeron las manifestaciones conjuntas para protestar contra las leyes militares. Pero el impulso decisivo para la unificación se produjo en junio de 1874 como consecuencia de la decisión del procurador general del Reich de prohibir temporalmente la ADAV y más tarde la sección berlinesa del SDAP.{{Harvnp|Droz|1984|p=674}}

== El Congreso de Gotha ==
[[Archivo:Arbeiterbew.jpg|miniaturadeimagen|287x287px|Líderes del [[movimiento obrero]] alemán: [[August Bebel]], [[Wilhelm Liebknecht]] (arriba), [[Karl Marx]] (centro), [[Carl Wilhelm Tölcke]] y [[Ferdinand Lassalle]] (abajo).]]
Las negociaciones para la fusión comenzaron en febrero de 1875 en la localidad de [[Gotha]]. Participaron por parte del [[lassalleano]] [[Asociación General de Trabajadores de Alemania|ADAV]] Wilhelm Hasenclever, presidente del partido, y Wilhelm Hasselmann; y por parte del [[marxista]] [[Partido Socialdemócrata Obrero de Alemania|SDAP]] Liebknecht, [[Julius Motteler]], [[August Bebel|August Geib]], [[Julius Vahlteich]], [[Ignaz Auer]] y [[Eduard Bernstein]]. Los camaradas del SDAP pudieron dominar políticamente el partido fusionado frente al ADAV, que todavía eran mayoría (16.500 miembros frente a 9.000). 

Tras enconados debates se acordó un texto de compromiso inspirado en el marxismo pero en el que se hacían importantes concesiones a los lassalleanos como la aceptación de las teorías sobre la «[[ley de bronce de los salarios]]» y sobre la «masa reaccionaria» y el apoyo a las cooperativas de producción.{{Harvnp|Droz|1984|p=676-677}}

Una vez alcanzado el acuerdo se convocó el Congreso fundacional del nuevo partido obrero unificado —llamado [[Partido Socialista Obrero de Alemania]] (''Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands'', SAPD)— que se celebró también en Gotha. En la sesión del 27 de mayo de 1875 los 71 delegados lassalleanos y los 56 esenachianos aprobaron por unanimidad el documento acordado sin introducir cambios importantes y que sería conocido como el ''Programa de Gotha''.{{Harvnp|Droz|1984|p=677}}

Aun así, [[Karl Marx]] y [[Friedrich Engels]] vieron el programa de fusión como demasiado lassalleano. Esto resultó posteriormente en la obra ''[[Crítica del Programa de Gotha]]'' de Marx y el [[Programa de Erfurt]] de 1893. Años más tarde, August Bebel seguía justificando el Programa de Gotha. En 1910, Bebel escribió en su autobiografía:

{{Cita|Como se verá, no fue fácil satisfacer a los dos ancianos caballeros de Londres [Marx y Engels]. Lo que en realidad fue una astuta maniobra táctica por nuestra parte y el resultado de un cálculo prudente, ellos lo consideraron mera debilidad [y obediencia irresponsable]. Sin embargo, se logró el objetivo principal: la unificación.<ref>{{Cita libro|título=CATASTROPHE ALERT! What Is To Be Done Against the Willful Destruction of the Unity of Humanity and Nature?|url=https://books.google.es/books?id=JMB4DwAAQBAJ&pg=PT54&dq=#v=onepage&q&f=false|editorial=Verlag Neuer Weg|fecha=2016-03-03|fechaacceso=2025-10-14|isbn=978-3-88021-415-6|idioma=en|nombre=Stefan|apellidos=Engel|capítulo=Chapter I. 4. Marx's and Engels' Fundamental Critique of the Gotha Program}}</ref>}}

== El Programa de Gotha ==
El programa acordado fue un texto de compromiso entre las concepciones marxistas y lassalleanas. Así se aceptaron las teorías de los segundos sobre la «[[ley de bronce de los salarios]]» y sobre la «masa reaccionaria» y su reivindicación de la importancia de las cooperativas de producción.{{Harvnp|Droz|1984|p=676-677}} El programa consta de dos partes. La primera es una declaración de principios cuyo primer párrafo dice:

{{cita|El trabajo es la fuente de todas las riquezas y de toda cultura, y como quiera que el [[trabajo productivo]] en general (''nutzbringende Arbeit'') solo es posible a través de la sociedad, pertenece a la sociedad, es decir, a todos sus miembros, el ''producto total'' del trabajo, en condiciones de trabajo obligatorio e igualdad de derechos, proporcionándose a cada uno según sus necesidades, de un modo racional (''vernumftgemässen'').}}

Del principio de que «el trabajo es la fuente de todas las riquezas y de toda cultura» se deriva la exigencia de «la transformación de los medios de producción en propiedad común de la sociedad y la regulación cooperativista del trabajo en su conjunto, unido a una utilización en beneficio general, así como una más justa distribución del producto del trabajo». Esta parte expositiva termina con la afirmación de que «la liberación del trabajo ha de ser obra de la clase trabajadora», a la que se añade una acotación propia del ideario [[lassalleano]], «frente a la cual todas las demás clases sociales no son más que una masa reaccionaria».

En la segunda parte declarativa se dice que el SAPD «por todos los medios legales, propugna el Estado libre y la sociedad socialista, la desaparición de la ley salarial mediante la abolición del sistema asalariado, la desaparición de la explotación en todas sus formas y la eliminación de toda desigualdad política y social». Y «para encauzar la solución del [[cuestión social|problema social]]» exige «la instauración, con ayuda estatal, de cooperativas socialistas de producción» y la configuración del Estado sobre una serie de «postulados», entre los que se encuentran el «[[sufragio universal]] directo e igualitario, mediante votación secreta y obligatoria», la «legislación directa por el pueblo» —que además «es quien decide sobre la guerra y la paz»—, el «ejército popular» basado en el «servicio militar obligatorio», la «abolición de todas las leyes especiales (de excepción), concretamente las leyes de prensa, de asociación y de reunión y todas aquellas que limiten la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y de investigación», los «tribunales populares» y el «derecho a una justicia gratuita», y, por último, la «educación del pueblo, general e igualitaria, por el Estado» —que incluye la «escolarización obligatoria» y «gratuita» y «declarar a la Religión como cuestión privada».

A continuación se exponen las exigencias «dentro de la sociedad actual»:
{{cita|1.La mayor ampliación posible de los derechos políticos y libertades dentro del contexto de los postulados anteriormente indicados.<br>2. Un único y progresivo impuesto sobre la renta a nivel estatal y municipal, en lugar de los impuestos existentes, impuestos indirectos que inciden sobre las masas populares.<br>3.Derecho de asociación sindical sin ninguna limitación.<br>4.Una jornada laboral de acuerdo con las necesidades de la sociedad. Prohibición del trabajo dominicial.<br>5.Prohibición del trabajo de los niños y del trabajo de la mujer que sea perjudicial a la salud y a la moral (buenas costumbres).<br>6.Ley protectora para la vida y la salud de los trabajadores. Controles sanitarios de las viviendas de los trabajadores. Vigilancia de las minas, de las fábricas, talleres e industrias artesanas, por medio de funcionarios elegidos por los trabajadores. Exigencia de una ley efectiva sobre la responsabilidad civil.<br>7.Regulación del trabajo penitenciario.<br>8.Total autogestión (administración) de las cajas de previsión y mutualidades de los trabajadores.}}

== Crítica al Programa ==
{{AP|Crítica del Programa de Gotha}}
[[Archivo:Portraits of Marx and Engels (5).jpg|miniaturadeimagen|[[Karl Marx]] y [[Friedrich Engels]].]]La cesión en cuestiones teóricas y políticas lassalleanas provocaron el rechazo público de [[Karl Marx]] y [[Friedrich Engels]], quienes no se les dejó intervenir en las conversaciones, manifestaron su rechazo al documento —«ni Marx ni yo podríamos adherirnos jamás a un nuevo partido edificado sobre semejante base», escribió Engels en una carta a Bebel—, lo que no impidió que el proceso de unificación continuara.{{Harvnp|Droz|1984|p=676-677}}

{{Cita|"[En] caso de ser aprobado, Marx y yo jamás podríamos militar en el nuevo partido erigido sobre esta base y tendríamos que meditar muy seriamente qué actitud habríamos de adoptar frente a él, incluso públicamente. [...] En general, importan menos los programas oficiales de los partidos que sus actos. Pero un nuevo programa es siempre, a pesar de todo, una bandera que se levanta públicamente y por la cual los de fuera juzgan al partido. No debería, por tanto, en modo alguno, representar un retroceso como el que representa éste".|[https://www.marxists.org/espanol/m-e/cartas/e18-3-75.htm F. Engels (18-28 de marzo de 1875): Carta a Auguste Bebel.]}}

Una vez aprobado Marx y Engels no iniciaron ninguna campaña en contra del Programa de Gotha porque como explicó Engels en una carta con fecha del 11 de octubre enviada a Bracke, «por fortuna, el programa ha sido juzgado más favorablemente de lo que se merecía. Obreros, burgueses y pequeñoburgueses leen en él lo que desean encontrar, no lo que efectivamente pone… Esto nos permite callarnos».{{Harvnp|Droz|1984|p=677}}

Marx expuso su crítica al programa del acuerdo alcanzado entre el ADAV y el SDAP para la fusión en un documento incluido en una carta que envió al presidente del SDAP Bracke, pero el contenido del mismo no se difundió hasta años más tarde por lo que solo fue conocido por un círculo muy reducido de dirigentes. Sería publicado bajo el título de ''[[Crítica del Programa de Gotha]]'' y constituyó uno de los textos marxistas más importantes pues en él no solo se criticaban las concepciones [[lassalleana]]s —especialmente la teoría de la «masa reaccionaria» y la idea de la «[[fraternidad de los pueblos]]» que, según Marx, debía sustituirse por el [[internacionalismo proletario]]— sino que se precisaba el concepto de [[dictadura del proletariado]] y se distinguían las dos fases que debían seguir a la toma del poder por la clase obrera: una primera socialista, regida por el principio [[a cada cual según su aporte]], y una segunda comunista, regida por el principio [[de cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad]].{{Harvnp|Droz|1984b|p=677}}

== Valoración ==
Según Jacques Droz, el nuevo partido [[socialdemócrata]] nacido del Congreso de Gotha no fue exactamente un partido marxista, sino «un partido democrático y social, que solo se parecía remotamente a los proyectos que Marx tenía para Alemania».{{Harvnp|Droz|1984|p=679-680|ps="Es preciso tener en cuenta que el [[Ferdinand Lassalle|lassallianismo]] continuaba inspirando a un gran número de socialistas, aunque rompiesen con la ADAV y reprobasen sus métodos políticos. Además, en muchos militantes persistía un recuerdo muy vivo de las luchas por la democracia que desde 1848 protagonizaron. […] Y, en definitiva, el Partido Social-demócrata, que adquirió su madurez y su independencia en 1875, fijó su programa de acción no según el pensamiento de los pontífices de Londres, sino según sus propios intereses"}} Según el testimonio de [[Eduard Bernstein]] el socialismo de [[Wilhelm Liebknecht]] «no había penetrado en la esencia del marxismo más que una manera superficial».{{Harvnp|Droz|1984|p=680}}

== Véase también ==

* ''[[El Programa de Erfurt|Programa de Erfurt]]''

== Referencias ==
{{listaref|2}}

== Bibliografía ==
* {{cita libro |apellido=Droz |nombre=Jacques |título=Historia general del socialismo. De los orígenes a 1875 |año=1984 |año-original=1976 |editor=Jacques Droz (dir.) |editorial=Destino |ubicación=Barcelona |isbn=84-233-1305-0|capítulo=Los orígenes de la social-democracia alemana |páginas=623 y ss. }}

{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Socialismo en Alemania]]
[[Categoría:Marxismo en Alemania]]
[[Categoría:Historia de Alemania]]
[[Categoría:Gotha]]
[[Categoría:Alemania en 1875]]