Edición de «Power Line»

{{Ficha de sitio web|nombre=Power Line|url=https://powerlineblog.com|logotipo=|tipo=sitio [[Conservadurismo en los Estados Unidos|conservador]] y  and [[Agregador|agregador de noticias]]|comercial=|idioma=[[English language|inglés]]|licencia=|autor=John H. Hinderaker, Scott W. Johnson, and Paul Mirengoff|propietario=|fecha de lanzamiento=2002}}

'''Power Line''' es un sitio de noticias y opinión estadounidense de tendencia [[Conservadurismo en los Estados Unidos|conservadora]],<ref>{{Cita noticia|apellidos=TOBIN HARSHAW|título=Are Democrats, Too, Facing a Civil War?|url=https://opinionator.blogs.nytimes.com/2009/11/06/weekend-opinionator-are-democrats-too-facing-a-civil-war/|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[The New York Times]]|fecha=2009-11-06|cita=And not from conservative bloggers, either. John Hinderaker of Powerline thinks a rebellion on the fringe may hurt centrist Democrats}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=Jason Cohen|título=Holder Holds the Voting Line at LBJ Library|url=https://www.texasmonthly.com/news-politics/holder-holds-the-voting-line-at-lbj-library/|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[Texas Monthly]]|fecha=2011-12-14|cita=John Hinderaker at the conservative blog Powerline also enjoyed the symbolism of Holder speaking at the LBJ Library, albeit for very different reasons: “Lyndon Johnson signed the Voting Rights Act in 1965—Holder’s intended reference—but he is also associated with voter fraud.”}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=CHRISTOPHER BEAM|título=The Mourning After|url=https://slate.com/news-and-politics/2007/04/bloggers-on-the-virginia-tech-shootings.html|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[Slate (magazine)|Slate]]|fecha=2007-04-17|cita=Conservative John Hinderaker at Power Line Blog argues that normally there’s “nothing wrong”}}</ref> fundado en mayo del 2002.<ref>{{Cita noticia|apellidos=JOHN BOWDEN|título=CNN's Tapper battles GOP senator over mean tweets|url=https://thehill.com/homenews/media/542815-cnns-tapper-battles-gop-senator-over-mean-tweets|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[The Hill (periódico)|The Hill]]|fecha=2021-03-11|idioma=en|cita=Cornyn tweeted, quoting the right-leaning Powerline blog}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=ARI SHAPIRO|título=Bloggers Fire Away on Miers Nomination|url=https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4944181|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[National Public Radio]]|fecha=2005-10-04|cita=ARI SHAPIRO reporting:  John Hinderaker spent yesterday criticizing President Bush on the political Web site powerlineblog.com}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=JEFF JACOBY|título=Harry Reid's racial imbroglio|url=https://archive.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2010/01/13/harry_reids_racial_imbroglio/|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[The Boston Globe]]|fecha=2010-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20100116050702/http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2010/01/13/harry_reids_racial_imbroglio|fechaarchivo=2010-01-16|cita=At PowerLine, a widely-read conservative blog, John Hinderaker}}</ref> Sus apuntes eran originalmente escritos por tres abogados graduados de la Universidad de [[Dartmouth College|Dartmouth]], concretamente John H. Hinderaker, Scott W. Johnson, y Paul Mirengoff. Los colaboradores inicialmente escribían bajo pseudónimos; John Hinderaker, por ejemplo, escribía como "Hindrocket." El sitio está publicado por Joseph Malchow, también un graduado de Dartmouth.<ref>{{Cita web|url=http://www.powerlineblog.com/|título=Power Line|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20030211063242/http://www.powerlineblog.com/|fechaarchivo=2003-02-11}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.claremont.org/about/staff/hinderaker.html|título=The Claremont Institute: John H. Hinderaker|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20030207134745/http://www.claremont.org/about/staff/hinderaker.html|fechaarchivo=2003-02-07}}</ref>

El sitio ganó reconocimiento por su papel en la cobertura de la historia de los documentos de Killian que emergió durante la [[Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004|campaña presidencial de 2004]] en la cual CBS publicó documentos falsificados relacionados con el período de servicio del entonces presidente de los EE.&nbsp;UU., George W. Bush, en la Guardia Nacional Aérea de Texas en la década de 1970.<ref>{{Cita libro|apellidos=[[Hugh Hewitt]]|título=Blog|fecha=2005|editorial=[[Thomas Nelson (publisher)|Thomas Nelson]]|isbn=0-7852-1187-X|página=6|url=https://books.google.com/books?id=lfveI4ppj0sC|fechaacceso=2021-04-16|capítulo=1|cita=Then Powerline, with a prompt from Free Republic and assists from Little Green Footballs and others in the blogosphere brought down Dan Rather}}</ref>

== Historia ==
Scott Johnson y John Hinderaker llevaban años publicando [[Op-ed|artículos de opinión]], artículos en revistas y artículos de investigación durante aproximadamente una década. Durante el fin de semana del [[Día de los Caídos (Estados Unidos)|Día de los Caídos]] de 2002, Hinderaker invitó a Johnson a comenzar a publicar en el sitio Power Line que acababa de crear. Johnson atribuyó a las transmisiones radiales de Hugh Hewitt a la "primera gran oportunidad y reconocimiento" que recibió el sitio.<ref>{{Cita noticia|título=Interviews Scott Johnson |url=https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/newswar/interviews/johnson.html |fechaacceso=2024-11-26|obra=[[Frontline (American TV program)]]|agencia=[[Public Broadcasting Service]] (PBS)|fecha=2006-08-26|idioma=en|cita=John [Hinderaker] and I had been writing together -- op-eds, articles for magazines, longer research articles -- for about 10 years [...] John dragged me along kicking and screaming. He called me up that Memorial Day weekend of 2002 to say he'd started a site and invited me to contribute to it [...] talk show radio host, Hugh Hewitt [...] the first big break and recognition and kind of shot in the arm}}</ref>

En 2004, Power Line fue nombrado el primer "Blog del año" de la revista ''[[Time]]''.  Cuando [[AOL]] añadió bitácoras a su sitio noticioso en 2007, Power Line fue uno de los cinco blogs incluidos.<ref>{{Cita web|url=https://www.powerlineblog.com/archives/2007/02/016571.php|título=Introducing Power Line AOL {{!}} Power Line|fecha=2007-02-22}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://newsbloggers.aol.com/category/power-line/|título=Power Line Blog &#124; News Bloggers|fechaacceso=2022-01-11|sitioweb=newsbloggers.aol.com|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20070304000738/http://newsbloggers.aol.com/category/power-line/|fechaarchivo=2007-03-04|urlmuerta=dead}}</ref> Un memorando de 2007 del Comité Senatorial Republicano Nacional describió a Power Line como uno de los cinco blogs conservadores nacionales más leídos.<ref>{{Cita noticia|url=http://www.politico.com/news/stories/0607/4483_Page2.html|título=GOP issues rules to avoid Macaca moments|nombre=Carrie|apellidos=Budoff Brown|fecha=2007-06-13|obra=[[Politico]]}}</ref> Ese mismo año, ''[[Forbes]]'' reconoció a Hinderaker como la 19ª "estrella más grande y brillante de la web" gracias al trabajo de Powerline en ''Rathergate''.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Ewalt|nombre=David M.|título=In Pictures: The Web Celeb 25|url=https://www.forbes.com/2007/01/23/web-celeb-25-tech-media_cx_de_06webceleb_0123top_slides.html?sh=7582e862dbc4|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[Forbes]]|fecha=2007-01-24|cita=John Hinderaker is a lawyer and fellow at the conservative Claremont Institute--but his claim to fame is as one of the editors of PowerLine, a right-wing blog best known for its 2004 reporting on "Rathergate."}}</ref>

En 2009, CBS News describió a Powerline como "un destacado blog conservador".<ref>{{Cita noticia|título=How Not To Discredit A Poll|url=https://www.cbsnews.com/news/how-not-to-discredit-a-poll/|fechaacceso=2021-04-16|obra=CBS News|fecha=2009-06-23|idioma=en|cita=John Hinderaker at Power Line, a prominent conservative blog, pushed back}}</ref> En 2014, CBS News informó que el sitio tenía medio millón de lectores y ocho millones de páginas vistas.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Robin Johnson|título=Best Local Bloggers In Minnesota|url=https://www.cbsnews.com/minnesota/news/best-local-bloggers-in-minnesota/|fechaacceso=2024-11-26|obra=[[CBS News]] - CBS Minnesota|cita=now has an estimated half million readers and make eight million page views every month}}</ref>

== Colaboradores ==
Los principales colaboradores de Power Line son John H. Hinderaker, Scott W. Johnson, Steven F. Hayward y Lloyd Billingsley.<ref>{{Cita web|url=https://www.powerlineblog.com/about-us|título=About Us|fechaacceso=2021-06-19|fecha=2011-06-20|sitioweb=Powerline}}</ref> Susan Vass, que escribe bajo el seudónimo de "Ammo Grrrll", contribuye con una columna de humor en el sitio todos los viernes.<ref>{{Cita web|url=https://claremontreviewofbooks.com/digital/the-2018-crb-christmas-reading-list/|título=The 2018 CRB Christmas Reading List|fechaacceso=2023-07-25|fecha=2018-12-12|sitioweb=[[Claremont Review of Books]]|editorial=[[Claremont Institute]]|cita=Ammo Grrrll Hit the Target: A Humorist’s Friday Columns from Power Line. What do four boring middle-aged white guys need to liven up their group blog? A regular Friday humor column from former standup comedienne Susan Vass}}</ref>

== ''Rathergate'' ==
Power Line ganó un amplio reconocimiento durante la controversia de los documentos Killian de 2004 relacionados con un informe de CBS sobre el servicio de George W. Bush en la Guardia Nacional Aérea de Texas, comenzando con una publicación titulada "El minuto sesenta y uno";<ref>{{Cita web|url=https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/newswar/tags/rathergate.html|título=''Rathergate''|fechaacceso=2021-04-16|fecha=2007|sitioweb=[[Frontline (American TV program)]]|editorial=[[Public Broadcasting Service]]|cita=Of course your most famous bump-up in recognition came during the 2004 election. Can you just lay out the story for us? [...] I called that post "The 61st Minute,"}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.powerlineblog.com/archives/2004/09/007699.php|título=The sixty-first minute|autor=Scott Johnson|nombre=Scott|fecha=2004-09-09|editorial=Power Line}}</ref> Se le atribuye a Powerline haber ayudado a revelar la historia.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Jenny Attiyeh|título=Who's got the power?|url=https://news.harvard.edu/gazette/story/2005/02/whos-got-the-power/|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[The Harvard Gazette]]|fecha=2005-02-03|cita=Powerline, a conservative blog, was one of the first to raise questions about the authenticity of memos on President Bush’s National Guard service, broadcast by CBS on “60 Minutes.”}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=John Podhoretz|título=A Critic's Confession|url=https://www.washingtonexaminer.com/weekly-standard/a-critics-confession|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[Washington Examiner]]|fecha=2015-11-09|cita=Scott Johnson of Powerline, the blog that first surfaced the Rathergate fraud, took on the task of debunking Truth}}</ref> Los conservadores del país (entre ellos Power Line, [[National Review|National Review Online]] y Little Green Footballs) se denominaron a la controversia "''Rathergate''".<ref>{{Cita noticia|apellidos=DAVID WEIGEL|título=We'll Always Have Dan Rather|url=https://slate.com/news-and-politics/2012/09/media-research-center-dishonor-awards-why-conservative-media-critics-arent-laughing.html|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[Slate (magazine)|Slate]]|fecha=2012-09-28|cita=Dan Rather going on air with his 2004 story about George W. Bush’s service in the Air National Guard, then retracting the story because the key document was forged, then, years later, refusing to apologize. New conservative media—talk radio, blogs, message boards, Drudge—claimed his scalp. One of the key blogs, Powerline, was profiled by Time magazine. “Rathergate” changed the audience’s relationship with the media.}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Need to Know: Rather Not|url=https://www.nationalreview.com/podcasts/need-to-know/need-know-rather-not/|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[National Review]]|fecha=2015-11-04|cita=Mona and Jay welcome Powerline blogger Scott Johnson to discuss the “Rathergate” scandal}}</ref> Dichas bitácoras y sus lectores cuestionaron la autenticidad de los documentos, presentando indicios de una supuesta falsificación. Después de notar que los supuestos documentos usaban una [[Clasificación tipográfica|fuente proporcional]], Power Line ayudó a investigar la historia, lo que desencadenó la cobertura de los principales medios de comunicación.<ref>{{Cita noticia|título=Courthouse Shooting in Seattle; Bolton Nomination Before the Senate ... Again; The Hunt of Osama bin Laden Continues; Saddam and the Downing Street Memo in the Blogs|url=https://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0506/20/ip.02.html|fechaacceso=2021-04-16|obra=[[CNN]]|fecha=2005-06-20|cita=over now to Powerlineblog.com. This is the three conservative lawyers who blog over here and maintain this site.  They were the ones who were widely credited, along with their readers, with really blowing what is called in the blogosphere as Rathergate, those CBS documents last year about Bush's National Guard service.}}</ref> [[Dan Rather]] se disculpó y renunció al puesto [[Presentador de noticias|de presentador]] [[CBS|de CBS]] . 

== Véase también ==

* [[Prensa alternativa|Medios alternativos (derecha política estadounidense)]]

== Referencias ==
{{listaref|2}}

== Enlaces externos ==

* {{Página web|https://powerlineblog.com}}
* [https://www.loc.gov/item/lcwaN0006779/ Library of Congress Web Archive for Powerline]
{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Medios de comunicación]]