Edición de «Creative Commons»

{{Ficha de organización
|imagen modo oscuro = no
|nombre = Creative Commons
|logo = CC-logo.svg
|tipo =[[organización sin ánimo de lucro]]
|eslogan =
|acrónimo = CC
|fundación = 2001
|fundador = [[Lawrence Lessig]], [[Hal Abelson]], [[Eric Eldred]]
|desaparición =
|fecha(s) célebre(s) =
|sede = [[Mountain View (California)]], {{USA}}
|productos = licencias de derecho de autor abiertas o libres para obras culturales, científicas y educativas
|marcas = [[Licencias Creative Commons]]
|ingresos =
|empleados =
|filiales_participadas =
|sitio_web = https://creativecommons.org
|reestructuración =
|notasalpie =
}}

'''Creative Commons''' ('''CC''') ―en [[idioma español|español]], '[Bienes] Comunes Creativos'― es una [[organización sin ánimo de lucro|organización sin fines de lucro]] dedicada a promover el acceso y el intercambio de cultura. Desarrolla un conjunto de instrumentos jurídicos de carácter gratuito que facilitan usar y compartir tanto la creatividad como el conocimiento.<ref>{{cita web|url=https://creativecommons.org/about|título=About - Creative Commons:|editorial=Creative Commons|fechaacceso=9 de diciembre de 2012}}</ref> Su sede central se encuentra en [[Mountain View (California)|Mountain View]], en el estado de [[California]], [[Estados Unidos de América|Estados Unidos]].

Los instrumentos jurídicos desarrollados por la organización consisten en un conjunto de «modelos de contratos de licenciamiento» o licencias de derechos de autor (licencias Creative Commons o licencias CC) que ofrecen a quien crea una obra una manera simple y estandarizada de otorgar permiso al público para compartir y usar su trabajo creativo bajo los términos y condiciones de su elección. En este sentido, las licencias Creative Commons permiten cambiar fácilmente los términos y condiciones de [[derechos de autor]] de la obra, de «[[todos los derechos reservados]]» a «algunos derechos reservados».{{cr}}

Las licencias Creative Commons no reemplazan a los [[derechos de autor]], sino que se apoyan en estos para permitir elegir los términos y condiciones de la licencia de una obra de la manera que mejor satisfaga a quien es titular de los derechos. Por tal motivo, estas licencias se han interpretado como una forma de tomar el control para compartir la [[propiedad intelectual]].{{cr}}

La organización fue fundada en 2001 por [[Lawrence Lessig]] (exprofesor de [[derecho]] de la [[Universidad de Stanford]] y especialista en [[ciberderecho]]), [[Hal Abelson]] y [[Eric Eldred]],<ref>{{cita web|url=http://creativecommons.org/about/history|título=Creative Commons: History|fechaacceso=9 de octubre de 2011|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20110623154611/https://creativecommons.org/about/history|fechaarchivo=23 de junio de 2011}}</ref> con el soporte del [[Center for the Public Domain]]. El primer artículo acerca de Creative Commons en una publicación de interés general fue escrito por [[Hal Plotkin]] en febrero de 2002.<ref>{{cita web|url= http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2002/02/11/creatcom.DTL|título=All Hail Creative Commons Stanford professor and author Lawrence Lessig plans a legal insurrection|autor=Plotkin, Hal (2002-2-11)|obra=|editorial=SFGate.com|fechaacceso=8 de marzo de 2011}}</ref> El primer conjunto de licencias de [[copyright]] se lanzó en diciembre de 2002.<ref>{{cita web|url=http://creativecommons.org/about/history/|título=History of Creative Commons|fechaacceso=8 de noviembre de 2009|urlarchivo=https://www.webcitation.org/65PqXcMv7?url=http://creativecommons.org/about/history/|fechaarchivo=13 de febrero de 2012}}</ref> Para el 2008, ya había unos 130 millones de trabajos con licencias Creative Commons.<ref>{{cita web|url=http://creativecommons.org/about/history/|título=History of Creative Commons|fechaacceso=5 de febrero de 2010|urlarchivo=https://www.webcitation.org/65PqXcMv7?url=http://creativecommons.org/about/history/|fechaarchivo=13 de febrero de 2012}}</ref> En octubre de 2011, tan solo [[Flickr]] albergaba más de 200 millones de fotografías con licencias Creative Commons.<ref>{{cita web|apellido=Kremerskothen|nombre=Kay|url=http://blog.flickr.net/en/2011/10/05/200-million-creative-commons-photos-and-counting/|título=200 million Creative Commons photos and counting!|editorial=Flickr Blog|fecha=5 de octubre de 2011|fechaacceso=20 de diciembre de 2011}}</ref> A fines del 2015, había más de 1100 millones de trabajos con licencias Creative Commons en todo el mundo.<ref>{{cita web|título=Creative Commons - State of the Commons 2015 - Data|url=https://stateof.creativecommons.org/2015/data.html|fechaacceso=15 de mayo de 2016}}</ref>

Creative Commons está dirigida por una junta directiva y un consejo consultivo. Cuenta además con una red mundial de más de 100 organizaciones afiliadas trabajando en más de 85 países.

== Objetivos e influencias ==
 
[[Archivo:Creative Commons Japan Seminar-200709-1.jpg|miniatura|Seminario de ''Creative Commons Japan'', en [[Tokio]], 2007.]]

Creative Commons se destaca por estar, al frente del movimiento [[copyleft]], que tiene como objetivo apoyar a construir un [[dominio público]] más rico proporcionando una alternativa al «todos los derechos reservados» del [[copyright]], el denominado «algunos derechos reservados».<ref>{{cita web|nombre=Sharee L.|apellido=Broussard|título=The copyleft movement: creative commons licensing|editorial=Communication Research Trends|url=http://findarticles.com/p/articles/mi_7081/is_3_26/ai_n28457434?tag=content;col1|fecha=septiembre de 2007|urlarchivo=https://archive.today/20120710194636/http://findarticles.com/p/articles/mi_7081/is_3_26/ai_n28457434/?tag=content;col1|fechaarchivo=10 de julio de 2012 }}</ref>
David Berry y Giles Moss han acreditado a Creative Commons con la generación de interés en el tema de la [[propiedad intelectual]] y la contribución al replanteamiento del papel de los «[[bienes comunes]]» en la «era de la [[información]]». Más allá de eso, Creative Commons ha dado soporte institucional, práctico y legal a individuos y grupos que buscan experimentar y comunicarse con la [[cultura]] con una mayor [[libertad]].<ref>{{cita web|apellido=Berry|nombre=David|url=http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/commons_without_commonality/|título=On the “Creative Commons”: a critique of the commons without commonalty|editorial=Free Software Magazine|fecha=15 de julio de 2005|fechaacceso=20 de diciembre de 2011|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20111114020007/http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/commons_without_commonality|fechaarchivo=14 de noviembre de 2011 }}</ref>

Creative Commons pretende contrastar lo que [[Lawrence Lessig]], fundador de Creative Commons, considera que es una cultura dominante y cada vez más restrictiva. Lessig describe esto como «una cultura cuyos autores logran crear sólo con el permiso de los poderosos o de autores anteriores».<ref>{{cita libro|nombre=Lawrence|apellido=Lessig|url=http://www.free-culture.cc/freeculture.pdf|año=2004|título=Free Culture|editorial=Penguin Press|ubicación=Nueva York|página=8|formato=PDF|isbn=1-59420-006-8}}</ref> Lessig sostiene que la cultura moderna está dominada por distribuidores de contenido tradicionales con el fin de mantener y reforzar sus [[monopolio]]s en los productos [[cultura|culturales]], como la [[música]], la [[fotografía]] y el cine, pero que Creative Commons puede proporcionar alternativas a estas restricciones.<ref>{{cita noticia|autor=Ermert, Monika|título=Germany debuts Creative Commons|obra=The Register|fecha=15 de junio de 2004|url=http://www.theregister.co.uk/2004/06/15/german_creative_commons/ }}</ref><ref>{{cita web|autor=Lessig, Lawrence|año=2006|título=Lawrence Lessig on Creative Commons and the Remix Culture|formato=mp3|obra=Talking with Talis|url=http://talk.talis.com/archives/2006/01/lawrence_lessig.html|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20080205034639/http://talk.talis.com/archives/2006/01/lawrence_lessig.html|fechaarchivo=5 de febrero de 2008|fechaacceso=7 de abril de 2006 }}</ref>

== Red global de Creative Commons ==
[[Archivo:FLISOL 2014 Creative Commons.jpg|miniatura|Charla de Creative Commons Uruguay en el [[FLISOL]] 2014, en la Facultad de Arquitectura de la [[Universidad de la República]], [[Montevideo]], [[Uruguay]].]]

Hasta abril de 2018, Creative Commons contaba con más de 100 organizaciones afiliadas trabajando en más de 85 países para apoyar y promover las actividades de Creative Commons en todo el mundo.<ref>{{Cita web|url=https://wiki.creativecommons.org/wiki/CC_Affiliate_Network|título=CC Affiliate Network - Creative Commons|fechaacceso=6 de octubre de 2018|sitioweb=wiki.creativecommons.org|idioma=en}}</ref> En 2018 esta red se reestructuró y, después de haber estado basada en organizaciones afiliadas, comenzaron a formar parte de ella personas y organizaciones agrupadas en capítulos.<ref>{{Cita noticia|título=Network Strategy - Creative Commons|url=https://creativecommons.org/about/global-affiliate-network/network-strategy/|fechaacceso=6 de octubre de 2018|periódico=Creative Commons|idioma=en-US}}</ref>

== Patrocinadores de Creative Commons ==
Creative Commons es una organización sin fines de lucro que para su funcionamiento cuenta con el apoyo de donantes institucionales y a título personal.

=== Apoyo institucional ===
'''Donantes de más de 100&nbsp;000 dólares'''
* [[Arcadia Fund]]
* [[Brin Wojcicki Foundation]]
* [[Fundación Ford|Ford Foundation]]
* [[Google]]
* [[The William and Flora Hewlett Foundation]]
* [[Institute of Museum and Library Services]]
* [[Nature Publishing Group]]
* [[Private Internet Access]]
* [[Fundación Wikimedia|Wikimedia Foundation]]

La lista completa de donantes puede consultarse en el [https://creativecommons.org/supporters/ sitio web de Creative Commons].

== Licencias ==
[[Archivo:Creative Commons Semaforoa.svg|miniatura|350px|Esquema sobre ''Creative Commons'':{{leyenda|red|[[Copyright]] todos los derechos reservados}}{{leyenda|yellow|Licencias de ''Creative Commons'' restrictivas}}{{leyenda|#00ff00|Licencias ''Creative Commons'' abiertas y declaración CC0}}]]
{{AP|Licencias Creative Commons}}
Las licencias Creative Commons o CC están inspiradas en la licencia [[Licencia pública general de GNU|GPL]] (General Public License) de la [[Free Software Foundation]], y comparten buena parte de su filosofía. La idea principal detrás de ellas es posibilitar un modelo legal ayudado por herramientas [[informática]]s, para así facilitar la distribución y el uso de contenidos.

Existe una serie de ''licencias Creative Commons'', cada una con diferentes configuraciones, que permite a los autores poder decidir la manera en la que su obra va a circular en internet, entregando libertad para citar, reproducir, crear obras derivadas y ofrecerla públicamente, bajo ciertas restricciones.

Aunque originalmente fueron redactadas en [[idioma inglés|inglés]], las licencias han sido adaptadas a varias legislaciones en otros países del mundo. Entre otros idiomas, han sido traducidas al [[Idioma español|español]], al [[idioma portugués|portugués]], al [[idioma gallego|gallego]], al [[idioma euskera|euskera]] y al [[idioma catalán|catalán]] a través del proyecto Creative Commons International. Existen varios países de habla hispana que están involucrados en este proceso: [[Argentina]], [[Chile]], [[Colombia]], [[Ecuador]], [[El Salvador]], [[España]], [[Guatemala]], [[México]], [[Perú]] y [[Puerto Rico]] que ya tienen las licencias traducidas y en funcionamiento, en tanto que [[Venezuela]] se encuentra en proceso de traducción e implementación de las mismas. Asimismo, [[Brasil]] también tiene las licencias traducidas y adaptadas a su legislación.

Las licencias Creative Commons están compuestas por cuatro módulos de condiciones:

* ''Attribution'' / ''Atribución'' (BY), requiere la referencia al autor original.
* ''Share Alike'' / ''Compartir Igual'' (SA), permite obras derivadas bajo la misma licencia o similar (posterior u otra versión por estar en distinta jurisdicción).
* ''Non-Commercial'' / ''No Comercial'' (NC), obliga a que la obra no sea utilizada con fines comerciales.
* ''No Derivative Works'' / ''No Derivadas'' (ND), no permite modificar la obra de ninguna manera.

Estos módulos se combinan para dar lugar a las seis licencias de Creative Commons:<ref name="CCLicenses1">{{cita web|url=http://creativecommons.org/licenses/|título=Licenses - Creative Commons|fechaacceso=20 de julio de 2009|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20151205072743/http://creativecommons.org/licenses/|fechaarchivo=5 de diciembre de 2015}}</ref>

* ''Attribution'' / ''Atribución'' (CC BY).
* ''Attribution Share Alike'' / ''Atribución-CompartirIgual'' (CC BY-SA).
* ''Attribution NoDerivatives'' / ''Atribución-NoDerivadas'' (CC BY-ND).
* ''Attribution Non-Commercial'' / ''Atribución-NoComercial'' (CC BY-NC).
* ''Attribution Non-Commercial Share Alike'' / ''Atribución-NoComercial-CompartirIgual'' (CC BY-NC-SA).
* ''Attribution Non-Commercial No Derivatives'' / ''Atribución-NoComercial-NoDerivadas'' (CC BY-NC-ND).

Todas las licencias Creative Commons permiten el «derecho fundamental» de redistribuir la obra con fines no comerciales y sin modificaciones. Las opciones NC y ND hacen que la obra no sea «libre» de acuerdo con la definición de obras culturales [[Contenido libre|libres]].

Una licencia contractual especial es la opción CC0, o «Sin derechos reservados».<ref name="CC0">{{cita web|url=http://creativecommons.org/about/cc0|título=About CC0 — “No Rights Reserved”|fechaacceso=20 de julio de 2009}}</ref>
Esta licencia cede la obra al dominio público (o un estado equivalente en jurisdicciones donde el dominio público no es posible). Comparado a una declaración de dominio público cedida a la obra, la declaración CC0 es menos ambigua y consigue el efecto deseado a escala global, en lugar de limitarse a algunas jurisdicciones.

En el mundo del [[software]], Creative Commons respalda tres licencias creadas por otras instituciones: la [[licencia BSD]], la licencia CC [[GNU]] [[LGPL]] y la CC [[GNU]] [[GNU General Public License|GPL]].<ref name="GNU LGPL">{{cita web|url=http://creativecommons.org/license/cc-lgpl|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090622222019/http://creativecommons.org/license/cc-lgpl|fechaarchivo=22 de junio de 2009|título=Creative Commons GNU LGPL|fechaacceso=20 de julio de 2009}}</ref><ref name="GNU GPL">{{cita web|url=http://creativecommons.org/license/cc-gpl|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090622080830/http://creativecommons.org/license/cc-gpl|fechaarchivo=22 de junio de 2009|título=Creative Commons GNU GPL|fechaacceso=20 de julio de 2009}}</ref>

== Uso y lista de proyectos que han sacado contenidos bajo licencias Creative Commons ==

Creative Commons dispone de un directorio de contenido [[wiki]] de las organizaciones y proyectos que usan sus licencias.<ref>{{cita web|url=http://wiki.creativecommons.org/Content_Directories|título=Content Directories|editorial=creativecommons.org|fechaacceso=24 de abril de 2009}}</ref>
En su web también proporcionan casos de estudio de los proyectos bajo dichas licencias alrededor del mundo.<ref>{{cita web|url=http://wiki.creativecommons.org/Casestudies |título=Case Studies |editorial=Creative Commons |fecha= |fechaacceso=20 de diciembre de 2011}}</ref>
Los contenidos bajo estas licencias también puede ser consultado a través de directorios de contenidos y motores de búsqueda.

El 13 de enero de 2009, algunos contenidos de radiodifusión de [[Al Jazeera]] en el [[Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009|conflicto 2008-2009 Israel-Gaza]] fueron lanzados bajo una licencia de Attribution 3.0.<ref>{{cita web|url=http://creativecommons.org/weblog/entry/12049|título= Al Jazeera Launches Creative Commons Repository |apellido=Benenson|nombre=Fred |fecha=13 de enero de 2009|editorial=creativecommons.org|fechaacceso=19 de enero de 2009}}</ref><ref>{{cita web|url=http://creativecommons.org/press-releases/entry/12166|título=Al Jazeera Announces Launch of Free Footage Under Creative Commons License|apellido=Steuer|nombre=Eric|fecha=13 de enero de 2009|editorial=creativecommons.org|fechaacceso=19 de enero de 2009|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090118071005/http://creativecommons.org/press-releases/entry/12166|fechaarchivo=18 de enero de 2009}}</ref><ref>{{cita noticia|url=http://www.nytimes.com/2009/01/11/technology/11iht-jazeera.4.19256575.html|título=Al Jazeera provides an inside look at Gaza conflict|apellido=Cohen|nombre=Noam |fecha=11 de enero de 2009|editorial=International Herald Tribune|fechaacceso=19 de enero de 2009}}</ref><ref>{{cita web|url=http://cc.aljazeera.net/content/launch-press-release|título=Al Jazeera Announces Launch of Free Footage under Creative Commons License|editorial=Al Jazeera Creative Commons Repository|fechaacceso=19 de enero de 2009|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090121191159/http://cc.aljazeera.net/content/launch-press-release|fechaarchivo=21 de enero de 2009}}</ref><ref>{{cita web|url=http://paidcontent.co.uk/article/419-al-jazeera-offers-creative-commons-video-lessig-lends-backing/|título=Al Jazeera Offers Creative Commons Video, Lessig Lends Backing|apellido=Andrews|nombre=Robert|fecha=14 de noviembre de 2009|editorial=paidcontent.co.uk|fechaacceso=19 de enero de 2009|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090627070307/http://paidcontent.co.uk/article/419-al-jazeera-offers-creative-commons-video-lessig-lends-backing/|fechaarchivo=27 de junio de 2009}}</ref><ref>{{cita web|url=http://joi.ito.com/weblog/2009/01/14/al-jazeera-laun.html|título=Al Jazeera Launches Creative Commons Repository |apellido=Ito|nombre=Joi |fecha=14 de enero de 2009|editorial=joi.ito.com|fechaacceso=19 de enero de 2009}}</ref>

Algunas otras organizaciones que también han puesto contenidos bajo licencias CC son:

* [[Arduino]] (CC BY-SA).
* [[Citizendium]] (CC-BY-SA).
* [[Knol]] (la mayoría CC BY-SA o CC BY-NC-SA).
* Ninjam (CC BY-SA).
* The Saylor Foundation (CC BY).
* [[Wikipedia]] (CC BY-SA desde junio de 2009).
* [[Wikimedia Commons]] (licencia CC entre otras opciones).
* [[Wikia]] (CC BY-SA, desde junio de 2009).
* [http://www.mozilla.org/en-US/ Sitio web] de la [[Fundación Mozilla]] (CC BY-SA).

== Jurisdicciones ==
[[Archivo:Creative Commons Intl Map.jpg|miniaturadeimagen|Países a los que las licencias Creative Commons fueron portadas (verde) o estaban en proceso de serlo (azul) hasta la llegada de la versión 4.0.]]
{{AP|en:Creative Commons jurisdiction ports}}
Las licencias Creative Commons sin localización originales fueron escritas teniendo en cuenta el sistema legal de Estados Unidos, de tal manera que su utilización podría ser incompatible con las diferentes legislaciones locales y hacer que las licencias no se pudiesen aplicar en algunas [[jurisdicciones]]. Para solucionar este problema, la red de afiliados de Creative Commons realizó un proceso de portado de las licencias para acomodarlas a las leyes locales de derecho de autor. En mayo de 2010 había 52 licencias específicas para distintas jurisdicciones, con otras 9 en proceso de redacción.<ref>{{cita web |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20091221084154/https:// |url=http://creativecommons.org/worldwide |título=Worldwide |editorial=Creative Commons |fecha= |fechaarchivo=21 de diciembre de 2009 |fechaacceso=27 de abril de 2014 |deadurl=no }}</ref>

A partir de la versión 4.0, lanzada a fines de 2013, el conjunto de licencias está diseñado para ser utilizado en todas las jurisdicciones sin necesidad de ser portado.<ref>{{cita web|url=https://creativecommons.org/version4/ |título=What’s New in 4.0 |editorial=Creative Commons}}</ref>

== Crítica ==
=== Crítica general ===
[[Péter Benjamin Tóth]] afirma que los objetivos de Creative Commons ya están atendidos por el sistema de ''copyright'', y que el eslogan de «algunos derechos reservados», en lugar del principio «todos los derechos reservados», crea una falsa dicotomía. El ''copyright'' proporciona una lista de derechos exclusivos al autor, de los cuales él decide cuáles quiere vender o donar y cuáles quiere mantener. Por lo tanto el concepto de «algunos derechos reservados» no es una alternativa, sino que es la misma idea que el clásico ''copyright''.<ref name="Péter Benjamin Tóth, Creative Humbug">{{Cita publicación|nombre=Péter Benjamin|apellido=Tóth|título=Creative Humbug|publicación=Indicare Project|url=http://www.indicare.org/tiki-read_article.php?articleId=118|año= 2009|fechaacceso=10 de enero de 2013|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20080430234249/http://www.indicare.org/tiki-read_article.php?articleId=118|fechaarchivo=30 de abril de 2008}}</ref>
Otros críticos temen que Creative Commons podría erosionar el sistema del ''copyright'',<ref name="John Dvorak, Creative Commons Humbug">{{Cita publicación|url=http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1838244,00.asp|título=Creative Commons Humbug|autor=John Dvorak|publicación=PC Magazine|fecha=julio de 2005}}</ref> o permitir que la creatividad de las personas pase a ser un «bien común» para ser explotado por cualquier persona que tenga tiempo libre y un rotulador.<ref name="Maritza Schaeffer, Note and Comment: Contemporary Issues In the Visual Art World: How Useful Are Creative Commons Licenses?">{{cita web|nombre=Maritza|apellido=Schaeffer|título= Note and Comment: Contemporary Issues in the Visual Art World: How Useful are Creative Commons Licenses?|editorial=Journal of Law and Policy|url=http://findarticles.com/p/articles/mi_7081/is_3_26/ai_n28457434?tag=content;col1|año=2009|urlarchivo=https://archive.today/20120710194636/http://findarticles.com/p/articles/mi_7081/is_3_26/ai_n28457434/?tag=content;col1|fechaarchivo=10 de julio de 2012 }}</ref>
Algunos críticos cuestionan cómo estas licencias son útiles para los autores y sugieren que Creative Commons sirve a una «cultura remix» y no responde a las necesidades reales de compensación financiera y reconocimiento de los artistas,<ref name="Maritza Schaeffer, Note and Comment: Contemporary Issues In the Visual Art World: How Useful Are Creative Commons Licenses?"/> como tampoco se preocupa por la falta de recompensas para productores de contenido que disuadirá a los artistas a publicar su obra.<ref name="Niva Elkin-Koren, Exploring Creative Commons: A Skeptical View of a Worthy Pursuit">{{cita web|nombre=Niva|apellido=Elkin-Koren|título= Exploring Creative Commons: A Skeptical View of a Worthy Pursuit|editorial=The Future of the Public Domain (P. Bernt Hugenholtz and Lucie Guibault, eds.)|url=http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=885466|año=2006}}</ref>

Algunos críticos sostienen que el sistema de licencias de Creative Commons disuade a los productores de contenido a hacer esfuerzos coordinados para modernizar la ley de ''copyright''.<ref name="John Dvorak, Creative Commons Humbug"/>

El fundador de Creative Commons [[Lawrence Lessig]] responde que las leyes de ''copyright'' no siempre han ofrecido la protección fuerte y aparentemente indefinida que proporcionan las leyes de hoy en día.<ref name="Lawrence Lessig, The Creative Commons">{{cita web|nombre=Lawrence|apellido=Lessig|título= The Creative Commons|editorial=65 Mont. L. Rev. 1|año=2004}}</ref>
Por el contrario, la duración del ''copyright'' solía estar limitada a términos mucho más cortos (de años), y muchas obras nunca consiguieron protección por no seguir el formato obligatorio ahora abandonado.<ref name="Lawrence Lessig, The Creative Commons" />

También se cuestiona si Creative Commons es el «bien común» que pretender ser, dado que al menos algunas de las restricciones se aplican a la capacidad de las personas para usar los recursos dentro del campo del «bien común».<ref name="Niva Elkin-Koren, Exploring Creative Commons: A Skeptical View of a Worthy Pursuit" />
Esto está enteramente delimitado por los derechos privados y no tiene nada que ver con los derechos compartidos por todos.<ref name="David Berry and Giles Moss, On the Creative Commons: A Critique of the Commons Without Commonality">{{cita web|nombre=Giles|apellido=Moss|título=On the Creative Commons: A Critique of the Commons Without Commonality|editorial=Free Software Magazine|url=http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/commons_without_commonality|año=2005|fechaacceso=10 de enero de 2013|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20130120021804/http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/commons_without_commonality|fechaarchivo=20 de enero de 2013}}</ref>
Creative Commons tampoco defiende la «[[creatividad]]» o qué aspectos requiere una obra para llegar a ser parte del «bien común».<ref name="Niva Elkin-Koren, Exploring Creative Commons: A Skeptical View of a Worthy Pursuit" />

Críticos como [[Giles Moss]] sostienen que la fundación de Creative Commons no es el mecanismo apropiado para crear «bienes comunes» de contenido original.<ref name="David Berry and Giles Moss, On the Creative Commons: A Critique of the Commons Without Commonality" />
Por el contrario, un bien común debe ser creado y mantenida su presencia, a través del proceso y el activismo político, no a través de los abogados «redactando nuevas reglas».<ref name="David Berry and Giles Moss, On the Creative Commons: A Critique of the Commons Without Commonality" />

También se critica que cuatro de las seis licencias no son ni libres ni abiertas por las restricciones que imponen a la reutilización, de acuerdo con la definición de libre «una obra es libre si cualquiera es libre de utilizar, reutilizar y redistribuir dicha obra», esta definición solo la cumplen las restricciones Atribución y CompartirIgual.<ref name="Open Definition">{{cita web|título=Open Definition|url=http://www.opendefinition.org}}</ref>

=== Expansión de las licencias e incompatibilidades ===

Los críticos también argumentan que Creative Commons ha empeorado la expansión de las licencias, por proporcionar licencias incompatibles entre sí.<ref name="Mako Hill, Towards a Standard of Freedom">{{cita web|url=http://mako.cc/writing/toward_a_standard_of_freedom.html|título=Towards a Standard of Freedom: Creative Commons and the Free Software Movement|autor=Benjamin Mako Hill|fecha=29 de julio de 2005}}</ref>
La web de Creative Commons afirma: «Dado que cada una de las seis licencias Creative Commons funcionan de distinta manera, los recursos puestos bajo distintas licencias no necesariamente tienen que poder ser combinados entre sí sin violar los términos de alguna de ellas».<ref>{{Cita publicación|url=http://learn.creativecommons.org/wp-content/uploads/2009/10/cclearn-explanations-cc-license-compatability.pdf|título=CC Learn Explanations: Remixing OER: A guide to License Compatibility|publicación=Creative Commons CC Learn|fechaacceso=29 de noviembre de 2010|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20091025045901/http://learn.creativecommons.org/wp-content/uploads/2009/10/cclearn-explanations-cc-license-compatability.pdf|fechaarchivo=25 de octubre de 2009}}</ref>
Obras con licencias incompatibles no podrán ser recombinadas para formar una [[obra derivada]] sin conseguir el permiso del propietario del ''copyright''.<ref>{{cita web|url=http://wiki.creativecommons.org/FAQ#Can_I_combine_two_different_Creative_Commons_licensed_works.3F_Can_I_combine_a_Creative_Commons_licensed_work_with_another_non-CC_licensed_work.3F|título=Can I combine two different Creative Commons licensed works? Can I combine a Creative Commons licensed work with another non-CC licensed work?|obra=FAQ|editorial=Creative Commons|fechaacceso=16 de septiembre de 2009}}</ref><ref name="Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported">{{cita web|url=http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/|título=Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported|editorial=Creative Commons|fechaacceso=18 de noviembre de 2009}}</ref><ref name="Creative Commons Attribution Non-Commercial Share-Alike 3.0 Unported">{{cita web|url=http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/|título=Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 Unported|editorial=Creative Commons|fechaacceso=18 de noviembre de 2009}}</ref>
Una de las preocupaciones es que sin un mismo marco legal las obras que mezclan licencias involuntariamente no se puede compartir.<ref name="Michael Fitzgerald, Copyleft Hits a Snag"
>{{cita web|url=http://www.technologyreview.com/InfoTech-Software/wtr_16073,300,p1.html|título=Copyleft Hits a Snag|autor=Michael Fitzgerald|fecha=diciembre de 2005|fechaacceso=10 de enero de 2013|fechaarchivo=5 de septiembre de 2008|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20080905062214/http://www.technologyreview.com/InfoTech-Software/wtr_16073,300,p1.html|deadurl=yes}}</ref>

El asunto de la compatibilidad es especialmente relevante porque las licencias más usadas son las no-libres «NoComercial» (CC BY-NC-SA o CC BY-NC-ND) y no pueden ser combinadas con las libres «Atribución-CompartirIgual» (CC BY-SA, usada por ejemplo por Wikipedia).

=== Mal uso de licencias ===
[[Archivo:CC guidant les contributeurs.jpg|miniatura|220px|''Creative Commons guiando a los contribuyentes''. Esta imagen es un producto derivado de ''[[La Libertad guiando al pueblo]]'' de [[Eugène Delacroix]].]]

Puesto que Creative Commons solo es un servicio que proporciona licencias estandarizadas, no es parte de ningún acuerdo, los usuarios podrían poner bajo una licencia Creative Commons una obra con ''copyright'' y redistribuir estas obras en Internet. No existe una base de datos de Creative Commons con las obras bajo sus licencias y toda la responsabilidad de su sistema recae por completo en aquellos que las usan.<ref name="Andrew Orlowski, Tragedy of the Creative Commons" >{{cita web|nombre=Andrew|apellido=Orlowski|título=The Tragedy of the Creative Commons|url=http://andreworlowski.com/2009/07/16/the-tragedy-of-the-creative-commons/|fecha=julio de 2009|fechaacceso=10 de enero de 2013|fechaarchivo=21 de enero de 2012|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120121172259/http://andreworlowski.com/2009/07/16/the-tragedy-of-the-creative-commons/|deadurl=yes}}</ref>
Sin embargo esta situación no es específica de Creative Commons. Todos los propietarios de ''copyright'' deben defender sus derechos individualmente y tampoco existe una base de datos central con todos las obras. La oficina de ''copyright'' de Estados Unidos mantiene una base de datos con todas las obras registradas, pero la ausencia de registro no implica la ausencia de ''copyright''.

Aunque Creative Commons ofrece varias licencias para diferentes usos, algunos sugieren que las licencias siguen sin ofrecer diferencias entre los medios y las preocupaciones que los diferentes autores tienen.<ref name="Niva Elkin-Koren, Exploring Creative Commons: A Skeptical View of a Worthy Pursuit" />
Por ejemplo un [[documentalista]] puede tener preocupaciones muy diferentes respecto a un diseñador de software o un profesor de derecho.<ref name="Niva Elkin-Koren, Exploring Creative Commons: A Skeptical View of a Worthy Pursuit" />
Adicionalmente, la gente que desee usar una obra bajo una de estas licencias necesitará determinar si para ese uso en particular la licencia lo permite o se necesita algún permiso adicional.<ref name="Niva Elkin-Koren, Exploring Creative Commons: A Skeptical View of a Worthy Pursuit" />

Lessig comentó que la intención de Creative Commons es proporcionar un punto intermedio entre dos extremos de la protección del ''copyright'', uno demanda que todos los derechos deben ser controlados y el otro que ninguno de ellos debe ser controlado.<ref name="Lawrence Lessig, The Creative Commons" />
Creative Commons proporciona una tercera opción que permite a los autores elegir que derechos quieren controlar y cuales quieren ceder.<ref name="Lawrence Lessig, The Creative Commons" />
La multitud de licencias refleja la variedad de derechos que pueden ser transmitidos a los autores venideros.<ref name="Lawrence Lessig, The Creative Commons" />

=== ''Free Software Foundation'' ===
Algunas licencias de Creative Commons han sido denunciadas por el fundador de la FSF [[Richard Stallman]] porque, según dice, «''do not give everyone [...] minimum freedom to share, noncommercially, any published work''»,<ref>{{cita web|url=http://www.fsf.org/blogs/rms/entry-20050920.html|nombre=Richard M.|apellido=Stallman|título=Fireworks in Montreal|editorial=FSF Blogs|fechaacceso=18 de noviembre de 2009}}</ref> esto es, que CC no proporciona a todo el mundo una mínima libertad para compartir cualquier obra publicada (no comercialmente). [[Mako Hill]] asegura que Creative Commons no acierta al establecer un «nivel base de libertad» que todas estas licencias deberían reflejar y con las cuales los poseedores de los derechos y los usuarios deberían cumplir. «''By failing to take any firm ethical position and draw any line in the sand, CC is a missed opportunity... CC has replaced what could have been a call for a world where "essential rights are unreservable" with the relatively hollow call for "some rights reserved."''», es decir, al no tener una posición ética firme y no marcar una clara línea divisoria, CC pierde la oportunidad y reemplaza lo que tendría que haber sido un llamado al mundo donde «los derechos esenciales no pueden reservarse» con una llamada relativamente vacía a «algunos derechos reservados». Algunos temen que la popularidad de CC podría restar importancia a los objetivos estrictos de otras organizaciones de [[contenido libre]].<ref name="Mako Hill, Towards a Standard of Freedom"/>

=== Otras críticas a la licencia ''NoComercial'' ===
Otros críticos, como [[Erik Moeller|Erik Möller]], plantean algunos problemas sobre el uso de la licencia Creative Commons NoComercial. Las obras distribuidas bajo esta licencia no son compatibles con muchas webs de contenido abierto, incluyendo Wikipedia, que explícitamente permiten y fomentan algunos usos comerciales. Möller explica que “''the people who are likely to be hurt by an -NC license are not large corporations, but small publications like weblogs, advertising-funded radio stations, or local newspapers''”,<ref name="Erik Moller, The Case for Free Use: Reasons Not to Use a Creative Commons -NC License">{{cita web
|url=http://www.technologyreview.com/InfoTech-Software/wtr_16073,300,p1.html
|título=The Case for Free Use: Reasons Not to Use a Creative Commons -NC License
|autor=Erik Moeller
|editorial=Open Source Jahrbuch
|año=2006
|fechaacceso=10 de enero de 2013
|fechaarchivo=5 de septiembre de 2008
|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20080905062214/http://www.technologyreview.com/InfoTech-Software/wtr_16073,300,p1.html
|deadurl=yes
}}</ref> es decir, los más vulnerables a la licencia NC no son grandes corporaciones, sino pequeñas publicaciones como weblogs, estaciones de radio financiadas por publicidad, o periódicos locales.

Lessig responde que el régimen actual de copyright también perjudica la compatibilidad y los autores pueden disminuir esta incompatibilidad eligiendo una licencia menos restrictiva.<ref name="Lawrence Lessig, CC in Review: Lawrence Lessig on Important Freedoms">{{cita web| nombre= Lawrence| apellido= Lessig| título= CC in Review: Lawrence Lessig on Important Freedoms | editorial= Creative Commons| url=http://creativecommons.org/weblog/entry/5719 | año=2005}}</ref>
Además, la licencia NoComercial es útil para prevenir que alguien comercialice el trabajo de un autor cuando él planea hacerlo en un futuro.<ref name="Lawrence Lessig, CC in Review: Lawrence Lessig on Important Freedoms" />

=== Debian ===
Los desarrolladores de [[Debian]], una distribución de [[GNU]]/[[Distribución Linux|Linux]] conocidos por su rígida adhesión a la definición de [[software libre]],{{cr}} rechazan incluso la licencia de Atribución antes de la versión 3 por ser incompatible con las [[directrices de software libre de Debian]] debido a la disposición anti[[gestión digital de derechos]] de la licencia y la exigencia de los intermediarios que quitan crédito al autor a petición suya.<ref>{{cita web
 |url          = http://evan.prodromou.name/ccsummary/ccsummary.html
 |título      = Summary of Creative Commons 2.0 Licenses
 |editorial    = debian-legal (mailing list).
 |autor        = Evan Prodromou
 |fecha        = 3 de abril de 2005
 |urlarchivo   = https://web.archive.org/web/20060519162310/http://evan.prodromou.name/ccsummary/ccsummary.html
 |fechaarchivo = 19 de mayo de 2006
}}</ref>
En cualquier caso, la versión 3.0 de la licencia añade estos puntos<ref>{{cita web
|url = http://creativecommons.org/weblog/entry/7249
|título = Version 3.0 Launched
|fechaacceso = 5 de julio de 2007
|editorial = Creative Commons
|fecha = 23 de febrero de 2007
|nombre = Mia
|apellido = Garlick}}</ref> y es considerada compatible con dichas directrices.<ref>{{cita web
|url = https://wiki.debian.org/DFSGLicenses#CreativeCommonsShare-Alike.28CC-SA.29v3.0
|título = The DFSG and Software Licenses - Creative Commons Share-Alike (CC-SA) v3.0
|fechaacceso = 16 de marzo de 2009
|editorial = Debian Wiki
}}</ref>

== Palabras clave (terminología) ==
* [[Dominio público]]: es un concepto utilizado en dos áreas del derecho: el [[derecho administrativo]] y el [[derecho de autor]].
* [[Developing Nations]] (''devnations'') (En Inglés): establece condiciones especiales para naciones en desarrollo.
* [[Sample (música)|Sampling]] o muestreo: es la acción de grabar un sonido en cualquier tipo de soporte para poder reutilizarlo posteriormente como parte de una nueva grabación sonora. Utilizando esta técnica musical, muchos compositores han realizado diversos trabajos artísticos.
* CC-[[Licencia pública general de GNU|GNU GPL]]: licencia de software que garantiza a los usuarios finales la libertad de usar, estudiar, compartir (copiar) y modificar el software.
* CC-[[GNU LGPL]]: licencia de software que pretende garantizar la libertad de compartir y modificar el software cubierto por ella.
* [[Intercambio de archivos]]: es proveer acceso a información almacenada digitalmente, como programas informáticos, obras multimedia (audio, video), etc.
* [[Coloriuris|ColorIURIS]]: es un sistema internacional de gestión y cesión de derechos de autor.

== Véase también ==
{{lista de columnas|3|
* [[Cultura libre]]
* [[Música libre]]
* [[Radio libre]]
* [[Recursos educativos abiertos]]
* [[Software libre]]
* [[Diseño abierto]]
* [[Copyleft]]
* [[Bien común (Economía política)]]
* [[Dominio público]]
* [[Contenido libre]]
* [[Open content]]
* [[Video libre]]
* [[Hardware libre]]
* [[Formato abierto]]
* [[Biblioteca libre]]
* [[Coloriuris|ColorIURIS]]
* [[Free Culture Forum]]
* [[Datos abiertos]]
* [[Publicaciones de acceso abierto]]
* [[Asociación de Publicaciones Académicas de Acceso Abierto]]
* [[Contenido abierto]]
* [[Archive.org]]
}}

== Referencias ==
{{listaref|2}}

== Bibliografía ==
=== En español ===
* {{cita libro
| apellidos=Aliprandi
| nombre=Simone
| título=Creative Commons: guía de usuario
| editorial=Ledizioni/Copyleft-Italia.it
| año=2012
| url=http://www.aliprandi.org/cc-guia-usuario/
| isbn=978‐88‐6705‐057‐4}}
* [http://www.elmundo.es/navegante/2002/05/20/empresas/1021879870.html Artículo sobre Creative Commons], del ''navegante.com''
* [http://www.rebelion.org/noticia.php?id=16983 Propiedad intelectual y sociedad civil: ''Right or left?'']
* [https://web.archive.org/web/20050710011500/http://www.terra.com.ar/creativecommons/ Videos del lanzamiento de Creative Commons Argentina]
* [http://co.creativecommons.org/ Blog del grupo de apoyo a las licencias Creative Commons en Colombia]
* [http://media-cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/secreativo.swf Traducción al español de “Get Creative”], un vídeo que explica qué son estas licencias.

=== En inglés ===
* {{cita libro
| apellidos=Aliprandi
| nombre=Simone
| título=Creative Commons: a user guide
| editorial=Ledizioni/Copyleft-Italia.it
| año=2011
| url=http://www.aliprandi.org/cc-user-guide/
| isbn=978-88-95994-55-0}} Also available on Wikimedia Commons, [[commons:File:Creative_commons_a_user_guide_Simone_Aliprandi.pdf|here]]
* Ardito, Stephanie C. “Public-Domain Advocacy Flourishes”. ''Information Today'' 20, no. 7 (2003): 17,19.
* Asschenfeldt, Christiane. “Copyright and Licensing Issues—The International Commons”. In ''CERN Workshop Series on Innovations in Scholarly Communication: Implementing the Benefits of OAI (OAI3), 12 de febrero-14 de febrero de 2004 at CERN, Geneva, Switzerland''. Geneva: CERN, 2004. {{Enlace roto|1=http://agenda.cern.ch/askArchive.php?base=agenda&categ=a035925&id=a035925s5t6/ |2=http://agenda.cern.ch/askArchive.php?base=agenda&categ=a035925&id=a035925s5t6%2F |bot=InternetArchiveBot }} video
* Brown, Glenn Otis. “Academic Digital Rights: A Walk on the Creative Commons”. ''Syllabus Magazine'' (abril de 2003). https://web.archive.org/web/20060406070155/http://syllabus.com/article.asp?id=7475
* ———. “Out of the Way: How the Next Copyright Revolution Can Help the Next Scientific Revolution”. ''PLoS Biology'' 1, no. 1 (2003): 30-31. https://web.archive.org/web/20040416190329/http://www.plosbiology.org/plosonline/?request=get-document&doi=10.1371%2Fjournal.pbio.0000009
* Chillingworth, Mark. “Creative Commons Attracts BBC's Attention”. ''Information World Review'', 11 de junio de 2004. https://web.archive.org/web/20050131073558/http://www.iwr.co.uk/iwreview/1155821
* Conhaim, Wallys W. “Creative Commons Nurtures the Public Domain”. ''Information Today'' 19, no. 7 (2002): 52, 54. http://www.infotoday.com/newsbreaks/nb020603-2.htm
* “Delivering Classics Resources with TEI-XML, Open Source, and Creative Commons Licenses”. ''Cover Pages'', 28 de abril de 2004. http://xml.coverpages.org/ni2004-04-28-a.html
* Denison, D.C. “For Creators, An Argument for Alienable Rights”. ''Boston Globe'', 22 de diciembre de 2002, E2.
* Ermert, Monika. “Germany Debuts Creative Commons”. ''The Register'', 15 de junio de 2004. http://www.theregister.co.uk/2004/06/15/german_creative_commons/
* Fitzgerald, Brian, and Ian Oi. “Free Culture: Cultivating the Creative Commons”. (2004). https://web.archive.org/web/20080731082527/http://eprints.qut.edu.au/archive/00000122/
* Johnstone, Sally M. “Sharing Educational Materials Without Losing Rights”. ''Change'' 35, no. 6 (2003): 49-51.
* Lessig, Lawrence. “The Creative Commons” (1994) vol.55 ''Florida Law Review'' 763.
* Plotkin, Hal. “All Hail Creative Commons: Stanford Professor and Author Lawrence Lessig Plans a Legal Insurrection”. ''SFGate.com'', 11 de febrero de 2002. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/gate/archive/2002/02/11/creatcom.DTL
* Schloman, Barbara F. “Creative Commons: An Opportunity to Extend the Public Domain”. ''Online Journal of Issues in Nursing'', 13 de octubre de 2003. https://web.archive.org/web/20060104212710/http://www.nursingworld.org/ojin/infocol/info_12.htm
* Stix, Gary. “Some Rights Reserved”. ''Scientific American'' 288, no. 3 (2003): 46. https://web.archive.org/web/20050915115752/http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=7&articleID=000C2691-4F88-1E40-89E0809EC588EEDF
* Weitzman, Jonathan B., and Lawrence Lessig. “Open Access and Creative Common Sense”. ''Open Access Now'', 10 de mayo de 2004. https://web.archive.org/web/20070530042929/http://www.biomedcentral.com/openaccess/archive/?page=features&issue=16

== Enlaces externos ==
{{Commonscat}}
* [http://creativecommons.org/ Sitio de Creative Commons]
{{Traducido ref|en|Creative Commons}}
* [http://www.creativecommons.uy/ Creative Commons Uruguay]

{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Creative Commons|Creative Commons]]
[[Categoría:Cultura Libre]]