Edición de «Complemento indirecto»

{{Referencias|t=20260611132341}}
El '''objeto indirecto''' (OI) (en [[gramática tradicional]], '''complemento indirecto''') es un [[constituyente sintáctico]] regido por un [[verbo transitivo]], generalmente no obligatorio, cuya interpretación semántica o referente designado es un receptor, destinatario o benefactor de la acción expresada por el verbo. Corresponde al beneficiario o perjudicado por la acción del sujeto (caracterización semántica), siendo más a menudo persona que cosa.

== Complemento indirecto en español ==
=== Forma general ===
En español, como en varios otros [[idiomas romances]], el OI se introduce mediante la preposición ''a'' cuando el objeto indirecto es un [[sintagma nominal]]. Los complementos introducidos con ''para'' tienen un significado similar, pero se tiende a considerarlos distintos a un objeto indirecto porque no pueden ser sustituidos por un pronombre. Cuando el OI es pronombre [[clítico]] átono (''me, te, se, le'', ...), no lleva preposición. El OI también puede consistir en una forma pronominal tónica de [[caso dativo|dativo]] (u [[caso oblicuo|oblicua]]) precedida de preposición (''a mí, a ti, a él...'').
:''Juan '''le''' dio el libro '''a Pedro'''''.
:(1) ''Juan '''le''' dio el libro.''
:(2) ''Juan '''se''' lo dio''.

Dado que tanto el [[complemento directo|objeto directo]] de personas como el indirecto pueden ser introducidos por la preposición ''a'', se pueden confundir en el análisis ambos tipos. Para establecer de qué tipo de objeto se trata, pueden hacerse varias pruebas de constituencia, como tratar de pasivizar la frase o hacer una substitución mediante pronombres clíticos.

El objeto indirecto '''''le''''' / '''''les''''' de (1) pasa a ser el ''se'' de (2), al seguirle un objeto directo (OD) de segunda persona formal o de tercera persona; es decir, si le sigue uno de los siguientes pronombres (''lo, los, la, las'') el OI se combina con el OD en las combinaciones indivisibles ''se lo, se los, se la, se las'', procedentes de las formas medievales ''gelo, gelos, gela, gelas'':
:(1) '''''Le''' voy a comprar el vestido''.
:(2) '''''Se''' lo voy a comprar''. / ''*Le lo voy a comprar''.

En (1), ''le'' es el OI y ''el vestido'' el OD, mientras que en (2), el OI es ''se'' y ''lo'' es el OD.

=== Formas alternativas ===
El complemento indirecto puede aparecer dos veces para especificar más información:
:''Le'' di un regalo.
:''Le'' di un regalo ''a Paquita, la hija de mi sobrina''.

Otras veces el complemento indirecto reviste un gran valor enfático, porque señala el especial interés que el hablante toma por la acción; en esos casos puede suprimirse, pero la frase pierde emotividad:
:No ''me'' cruces la calle'' -'' No cruces la calle''.''
:Se ''me'' comió un pollo entero - Se comió un pollo entero.
:Este niño no ''me'' trabaja - Este niño no trabaja.

Son los casos denominados '''dativo ético''' y '''simpatético''' (el OI también suele llamarse [[dativo]] por el [[morfema]] de [[caso gramatical|caso]] correspondiente en el [[latín]]; en esa lengua, cualquier verbo que llevaba [[preposición]] como [[prefijo]] ante su [[lexema]] podía llevar o regir dativo).

=== Significado ===
Los pronombres de OI representan a la persona (o personas) a quien se hace una acción. El uso más común es para referirse a personas. También es posible usar estos pronombres para referirse a cosas inanimadas. Por ejemplo:
:'''''Le''' eché agua '''a la sopa'''''.

Muchos autores consideran que el [[sintagma]] precedido por la preposición ''para'' no es OI, sino [[complemento circunstancial]] de finalidad, aunque la [[gramática tradicional]] estimaba que era OI debido a que parece que puede ser substituido por clíticos de dativo en ocasiones:
:(1) ''Las recogí '''para ti''''' / '''''Te''' las recogí''.
:(2) ''Las coleccioné '''para ti''''' / '''''*Te''' las coleccioné.''

Está claro que aunque en (1) parece que las dos oraciones pueden tener el mismo significado, en (2) la substitución por el clítico ''te'' conduce a una oración agramatical. Otra evidencia que muestra que muchos sintagmas introducidos mediante ''para'' no son complementos indirectos es cuando aparece otro complemento más, como en (3):
:(3a) ''Han traído un sobre para Pedro.''
:(3b) ''Le han traído un sobre a Luis, para Pedro.''

=== ¿Cómo distinguir el complemento indirecto? ===
Existen varias pruebas sintácticas y semánticas para determinar si un complemento introducido mediante la preposición ''a'' es un OD o un OI, o incluso otro tipo de complemento:

*'''Sustitución''' por un pronombre clítico o un pronombre más preposición. Si se deja sustituir por ''lo'', y solo por ese complemento, es un OD.
*'''Doble objeto''': cuando existen dos complementos, uno de objeto inanimado y otro de persona introducido por ''a'', el primero es directo y el segundo, indirecto (en ocasiones, un único complemento de persona precedido por ''a'' también puede ser OD).
*'''Voz pasiva''': si un complemento admite su enfoque a sujeto mediante la pasiva, es un OD.

La primera prueba funciona así: se toma el complemento introducido por la preposición ''a'' y se busca un pronombre (''le, a él''...) que pueda sustituirlo sin que cambie el significado:
:(1a) '''''Le''' llevó flores '''a su madre'''''.
:(1b) '''''Le''' llevó flores''.
:(2a) ''Esto me asusta.''
:(2b) ''A mí, esto me asusta.''

Las frases (1a) y (1b) tienen el mismo significado y el hecho de que el segundo constituyente sea substituible por un pronombre de [[caso dativo|dativo]] (''le'') indica que se trata de un OI. Cuando tenemos un clítico ''me, te, os'' como en (2a) y (2b), si es posible "reforzar" ese clítico enfáticamente mediante ''a mí, a ti...'' entonces, el pronombre clítico hace de OI. Debido a la existencia de [[loísmo]] y [[leísmo]] en ciertas variedades de español, la sustitución por clíticos no siempre es una ayuda útil para los hablantes de esas zonas particulares para determinar si un objeto es un directo o un indirecto:
:(3) ''Perdonó la vida a sus adversarios'' / ''les perdonó la vida.''
:(4) ''Perdonó a sus rivales las ofensas proferidas'' / ''Les perdonó'' [''las ofensas''] / ''*Los perdonó''  [''las ofensas''].

En (3), está claro que ''a sus adversarios'' sólo puede ser un OI, ya que está detrás de otro complemento del mismo verbo, que es el OD. Sin embargo, (4) es más complicada: en español normativo. La única forma clítica correcta en (4) es la que usa ''les'', aunque en los dialectos loístas, la forma con ''los'' (marcada con asterisco) también es posible. Por otra parte, en los dialectos leístas (como en algunas variedades de España), resulta posible substituir algunos OD de persona por clíticos de dativo:
:(5) ''He visto '''a tu padre''' en la calle'' / '''''Lo''' vi en la calle'' / '''''Le''' vi en la calle''.

En (5), la parte en negrita denota de hecho a un OD, pero en el español de algunas regiones de España, puede ser sustituido no solo por ''lo'' sino también por ''le'' —siempre que el OD se refiera a un ser humano, masculino y singular: ''hombre'', ''chico'', ''amigo'', ''vecino'', ''ex''—, por lo que esta prueba sintáctica en general no ayuda a los hablantes de esta variedad en frases como (5).

La segunda prueba puede contrastarse en (6a) y (6b). En la primera, el complemento en negrita es un OD, mientras que en la segunda, es un OI:
:(6a) ''Llevó '''a su madre'''''.
:(6b) '''''Le''' llevó flores '''a su madre'''''.

La tercera prueba funciona formando una oración en pasiva equivalente:
:(7a) ''Le entregó '''la carta''' a Luis''.
:(7b) '''''La carta''' le fue entregada a Luis.''
:(7c) ''*Luis fue entregado la carta.''

El hecho de que en (7b) la carta sea sujeto prueba que en (7a) es un OD, ya que en español sólo los OD pueden pasar a sujeto mediante pasivización. La oración (7c) no es posible en español, aunque en inglés sí existen frases con esa estructura; de hecho, en inglés el equivalente de (7a) admite una pasiva de la forma (7b) [''The letter was given to Luis''] y otra de la forma (7c) [''Luis was given the letter'']. También existen lenguas donde la pasivización no es siempre una prueba desambiguante, ya que en los dialectos loístas pueden surgir confusiones:

:(8a) ''Perdonó a sus rivales'' / ''Sus rivales fueron perdonados.''
:(8b) ''Perdonó la vida a sus rivales'' / ''La vida les fue perdonada, a sus rivales.''
La oración (8a) sugiere que ''sus rivales'' son OD, pero (8b) sugiere que no es así, por lo que no está claro que se trate que el verbo arriba y abajo esté funcionando con la misma valencia y la prueba sintáctica es ambigua.

== Complemento indirecto en inglés ==
La caracterización del OI en inglés es más complicada que en español porque no existen pronombres clíticos específicos para el OI, como sucede en español que cuenta con las formas de dativo ''le, les''. Además, el OD puede tomar la posición del OI (sin su preposición):
:(1a) ''Peter gave '''<span style="color:#0000FF">the book</span> to <span style="color:#FF0000">Mary</span>''''' [= S V CD CI].
: Pedro dio el libro a María [= S V CD CI].
:(1b) ''Peter gave '''<span style="color:#FF0000">Mary</span> <span style="color:#0000FF">the book.</span>'''''
: Pedro dio el libro a María.

En español, la presencia de la preposición ''a'' marca de manera inambigua el OI en las oraciones anteriores, pero en inglés el OD y el OI solo pueden establecerse bajo criterios semánticos, no sintácticos. Además, en inglés en ciertas oraciones el complemento caracterizado semánticamente como benefactor admite [[Voz pasiva|pasivización]] como en (2b) a diferencia del español: 
:(2a) '''''<span style="color:#0000FF">The book</span>''' was given '''to <span style="color:#FF0000">Mary</span>''' (by Peter).''
: El libro (le) fue dado a María (por Pedro).
:(2b) '''''<span style="color:#FF0000">Mary</span>''' was given '''<span style="color:#0000FF">the book</span>''' (by Peter).''
: [Semánticamente equivalente a (1b), no admite traducción literal al español].

Por esas razones, en inglés algunos autores{{fact}} proponen hablar de primer y segundo objeto, admitiendo algunos verbos construcciones alternativas (1a) y (1b). En (1a), el benefactor hace de segundo objeto, mientras que en (1b) el benefactor hace de primer objeto.

== Véase también ==
* [[Complemento circunstancial]]
* [[Objeto directo]] 
* [[Sujeto (gramática)]]
* [[Predicado (gramática)]]
* [[Caso dativo]]

== Referencias ==
{{listaref}}
=== Bibliografía ===
* {{cita libro
| autor = Emilio Alarcos Llorach
| título = Gramática de la lengua española
| url = https://archive.org/details/gramticadelaleng0000alar
| año = 1999
| editorial = Real Academia Española — Espasa Calpe, Madrid
| id = ISBN 84-239-7840-0
}}
* {{cita libro
| autor = Juan Alcina Franch y José Manuel Blecua
| título = Gramática española
| editorial = Ariel, Madrid
| año = 1998, 10.ª ed.
| id = ISBN 84-344-8344-6
}}
* {{cita libro
| autor = Ignacio Bosque y Violeta Demonte
| título = Gramática descriptiva de la lengua española
| año = 1999
| editorial = Real Academia Española — Espasa Calpe, Madrid
| id = ISBN 84-239-7917-2
}}
* {{cita libro |apellidos= [[Ignacio Bosque|Bosque, Ignacio]] |apellidos2= Gutiérrez-Rexach |nombre2= Javier |título= Fundamentos de Sintaxis Formal |url= |edición= 1ª |año= 2009 |editorial= Akal |ubicación= Madrid |isbn= 978-84-460-2227-5 }}
* {{cita libro
| autor = Manuel Seco
| título = Gramática esencial del español
| año = 2005
| editorial = Espasa Calpe, Madrid
| id = ISBN 84-239-9206-3
}}

== Abreviatura ==
* SN [[sintagma nominal]],
* SD [[sintagma determinante]],
* SV [[sintagma verbal]], 
* N nombre, adjetivo o pronombre,
* V verbo, 
* P preposición,
* C [[complemento sintáctico]] (complemento),
* CD [[Complemento directo en español|complemento directo]]
* CI complemento indirecto
* CP construcción preposicional
* D [[Determinante (lingüística)|determinante]]

{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Complementos del verbo]]