Editando Informe Chilcot (sección)

===Fundamento de la intervención bélica===
El informe encontró que en el período previo a la guerra, las opciones diplomáticas pacíficas para evitar la inestabilidad y la proliferación de armas de destrucción masiva no fueron exhaustivas, y que la guerra, por consiguiente, "no fue un último recurso".<ref name="BBCReport"/><ref name="GuardianReport"/> La intervención podría haber sido necesaria más adelante, pero en marzo de 2003 Sadam Huseín no supuso una amenaza inmediata y la mayoría del [[Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas]] apoyó continuar con las inspecciones de armas de la ONU y su vigilancia.<ref name="BBCReport"/>

El informe exculpó a la [[Primer ministro del Reino Unido|Oficina del primer ministro]] de influir en el [[dosier de Irak]] (documento que sostenía que Irak poseía la capacidad de lanzar armas de destrucción masiva en 45 minutos) y, en su lugar, responsabilizó de la debilidad de sus pruebas al Comité Conjunto de Inteligencia del gabinete del primer ministro.<ref>{{cita noticia|url=http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/chilcot-report-intelligence-was-exaggerated-and-omitted-to-justify-iraq-war-inquiry-finds-a7122481.html|título=Chilcot report: Intelligence on WMDs exaggerated to justify going to war, inquiry finds|autor=Kim Sengupta|fecha=6 de julio de 2016|fechaacceso=6 de julio de 2016}}</ref> Sin embargo, se encontró que las referencias a esta inteligencia en los informes gubernamentales fueron excesivamente determinados y no hicieron suficiente hincapié en las incertidumbres y los matices.<ref name="BBCReport"/>